Arend Lijphart

Hay más de una manera de gestionar con éxito una democracia. Las democracias aquí estudiadas han desarrollado muy diferentes instituciones, formales e informales, para traducir las preferencias del ciudadano en política de gobierno. Lijphart divide estas democracias en dos modelos básicos: democracias mayoritarias, en las que gobierna la mayoría, y democracias de consenso, en las que hondas divisiones sociales han Ilevado a restricciones en la regla de la mayoría.Lijphart comienza describiendo dos ejemplos de democracia mayoritaria (Reino Unido y Nueva Zelanda), y dos ejemplos de democracia de consenso (Suiza y Bélgica). Luego presenta las otras democracias que abarca el libro: de Europa occidental, Estados Unidos, Canadá, Israel, Australia y Japón. En capítulos sucesivos va comparando sistemáticamente las formas del poder ejecutivo, las relaciones ejecutivo-legislativo, los parlamentos, el sistema de partidos, el sistema electoral, las relaciones Administración central-Administración local, las constituciones y las formas de democracia directa. La obra de Lijphart es el más amplio y completo estudio comparativo que existe sobre regímenes democráticos, y es particularmente apropiada para uso académico. -Muy a menudo, ciudadanos y estudiantes que sólo conocen unos sistemas en particular creen que la democracia estable no puede mantenerse de otra manera. Este libro es una enérgica refutación de tal supuesto- (G. Bingham Powell, Universidad de Rochester).

En esta edición revisada y ampliada de su anterior libro Democracies (Democracias), que disfrutó de una gran acogida, Arend Lijphart ofrece un análisis más amplio y profundo que nunca de las instituciones democraticas de todo el mundo.Tras el examen de treinta y seis democracias durante el medio siglo que media entre 1945 y 1996, Lijphart llega a conclusiones tan importantes como inesperadas acerca del tipo de democracia que funciona mejor. A pesar de que la sabiduria convencional sugiere que las democracias de mayoria absoluta como Estados Unidos y Gran Bretaña son superiores a los sistemas consensuales adoptados por Suiza e Israel, Lijphart demuestra lo contrario. En efecto, los sistemas consensuales estimulan el crecimiento economico, controlan la inflacion y el desempleo y limitan el deficit presupuestario con la misma eficacia con la que lo hacen las democracias de mayoria absoluta. Ademas, las democracias de consenso superan claramente los resultados de los sistemas mayoritarios en lo referente a medidas de igualdad politica, representacion de la mujer, participacion ciudadana en las elecciones y proximidad entre las politicas gubernamentales y las preferencias electorales.

En esta edición revisada y ampliada de su anterior libro Democracies (Democracias), que disfrutó de una gran acogida, Arend Lijphart ofrece un análisis más amplio y profundo que nunca de las instituciones democraticas de todo el mundo. Tras el examen de treinta y seis democracias durante el medio siglo que media entre 1945 y 1996, Lijphart llega a conclusiones tan importantes como inesperadas acerca del tipo de democracia que funciona mejor. A pesar de que la sabiduria convencional sugiere que las democracias de mayoria absoluta como Estados Unidos y Gran Bretaña son superiores a los sistemas consensuales adoptados por Suiza e Israel, Lijphart demuestra lo contrario. En efecto, los sistemas consensuales estimulan el crecimiento economico, controlan la inflacion y el desempleo y limitan el deficit presupuestario con la misma eficacia con la que lo hacen las democracias de mayoria absoluta. Ademas, las democracias de consenso superan claramente los resultados de los sistemas mayoritarios en lo referente a medidas de igualdad politica, representacion de la mujer, participacion ciudadana en las elecciones y proximidad entre las politicas gubernamentales y las preferencias electorales. Comparando sistematicamente gabinetes, legislaturas, partidos, sistemas electorales, tribunal