AULIS AARNIO

¿Una única respuesta correcta? (Aulis Aarnio). Respuesta definitiva versus respuesta única. La versión fuerte. La versión débil. Un punto de vista crítico. Perelman y la idea del argumento moral. Hacia un relativismo convencionalista moderado. Aplicaciones. El principio de la mayoria. La idea del principio regulador. Sobre la unica respuesta correcta (Manuel Atienza). ¿Cambio o evolucion? (Aulis Aarnio). Algunos comentarios sobre ¿cambio o evolucion? (Francisco J. Laporta).

Derecho

Estos textos representativos de la filosofía del derecho finlandesa analizan cuestiones como la naturaleza de la norma jurídica, la relación entre derecho y sociedad y el estatuto de la ciencia del derecho. Incluye trabajos de G.H von Wright, A. Aarnio, J, Uusitalo y K. Tuori, entre otros.

Este libro constituye, en palabras de su autor, una síntesis de ideas que fue formulando de manera gradual en conjunción de tres puntos de vista que fundamentaron diferentes estadios de su labor cientifica: la denominada Nueva retorica, la filosofia linguistica del ultimo Wittgenstein y el enfoque racionalista representado por Jurgen Habermas. El autor examina la relacion entre los terminos racional y razonable, considerando que la interpretacion juridica requiere una inteleccion exactamente analizada de la conexion entre estos dos conceptos, conexion que es tambien util para la comprension de que, ademas de los rasgos racionales, en la interpretacion juridica se confiere una posicion central a la teoria de los valores, especialmente a la teoria de la justicia.

Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica, constituye, en palabras de su autor, una síntesis de ideas que fue formulando de manera gradual en conjunción de tres puntos de vista que fundamentaron diferentes estadios de su labor cientifica: la denominada Nueva Retorica, la filosofia linguistica del ultimo Wittgenstein y el enfoque racionalista representado por Jurgen Habermas. En este libro, el autor examina la relacion entre los terminos "racional" y "razonable", cuyas diferencias y el hecho de que la interpretacion juridica se encuentra mas cerca del dominio de la razon, si bien fueron evidenciadas por Chaim Perelman, no dejan de ser terminos con un vinculo ciertamente complejo. El autor considera que la interpretacion juridica requiere una inteleccion exactamente analizada de la conexion entre estos dos conceptos, conexion que es tambien util para la comprension de que, ademas de los rasgos racionales, en la interpretacion juridica se confiere una posicion central a la teoria de los valores, especialmente a la teoria de la justicia.