BERNARDO JOSE FEIJOO SANCHEZ

Este libro se ocupa de supuestos en los que las empresas generan outputs lesivos (responsabilidad penal por el producto, delitos con el medio ambiente, delitos contra la seguridad e higiene en el trabajo, etc.) que adquieren relevancia penal y de los criterios para imputarles dichos hechos delictivos a personas concretas.

En una sociedad dominada por la ciencia y la técnica, una de las ramas de la ciencia que está aportando datos más sorprendentes y llamativos para la opinión pública en este principio de siglo es la vinculada al estudio del cerebro. Algunos neurocientificos y psicologos, partiendo de ciertos datos empiricos, han afirmado que el Derecho Penal esta construido sobre bases insostenibles desde una perspectiva cientifica y que los conocimientos disponibles en la actualidad sobre el funcionamiento y la biologia del cerebro obligan a transformar las estructuras de responsabilidad que conocemos, especialmente las vinculadas a la idea de culpabilidad. Los argumentos van acompañados de tesis provocativas mas alla del ambito estrictamente juridico como que el yo es una ilusion que nos proporciono la evolucion, que los seres humanos no son libres cuando actuan y que la sensacion de libertad y de poder actuar de otro modo tambien es una ilusion. Segun estas tesis los seres humanos no hacen en realidad lo que quieren, sino que acaban queriendo lo que hacen determinados por su subconsciente y su sistema limbico. Ciertos cientificos estudiosos del cerebro de primer nivel sostienen que en la medida en la que no existe escision entre mente y cerebro (como sostuvo erroneamente Descartes) y que nuestra actuacion consciente representa una infima parte de nuestra actividad cerebral, todos estamos determinados en nuestros comportamientos por procesos que no podemos controlar y de los que, por tanto, no se nos deberia hacer responsables.Cuatro catedraticos de Derecho Penal de reconocido prestigio internacional, dos alemanes y dos españoles, intentan dar respuesta en este libro al reto planteado desde las neurociencias asi como a las multiples cuestiones que quedan planteadas. Para ello analizan los fundamentos del Derecho Penal de la culpabilidad que caracteriza los ordenamientos occidentales, al tiempo que intentan tener en cuenta los nuevos conocimientos que aportan las neurociencias para resolver problemas practicos que todavia no han adquirido una solucion satisfactoria como, por ejemplo, el tratamiento juridico-penal de los psicopatas. Se trata de un libro imprescindible para cualquier persona interesada en conocer las bases teoricas del Derecho Penal del siglo XXI.

Teniendo en cuenta que quien ayuda a ejecutar un crimen no lo ejecuta, la conducta de autoría del crimen es considerada aquella que directamente se enfrenta a la prohibición. Con esto se entra a evaluar la creacion del riesgo determinando la modalidad de participacion.

Sin pretender clasificar el delito doloso como el mayor o menor agravante de delito, aunque considerándolo un elemento de tipo, el dolo viene determinado por muchas variantes doctrinales. En el presente trabajo se resalta el papel decisivo como elemento intelectual y delimitador entre imputacion de un resultado lesivo a titulo de dolo e imputacion de resultado lesivo a titulo de imprudencia.

"El Derecho Penal siempre se ha ocupado de estabilizar las reglas esenciales de convivencia o las normas elementales de la vida social. Sin embargo, no existe acuerdo sobre cómo el Derecho Penal cumple esa misión, ya que la conclusión a la que se legue depende de diversos presupuestos filosóficos, ideológicos y conceptuales básicos que hacen que sea imposible una posición unánime. El Código Penal de 1995 no se caracterizó por una armonía entre los fines de la pena y las funciones del Derecho Penal debido a la ausencia de una filosofía político-criminal clara. La situación ha empeorado con las posteriores reformas que ha sufrido el Código Penal español. Es una característica de los Cödigos Penales de nuestro entorno que el legislador busque soluciones de compromiso, siendo corriente que en diversos puntos se planteen fricciones y a los aplicadores del Derecho se les plateen problemas que no estaban, desde luego, en la mente del legislador y que son difíciles de resolver debido a que no existe un criterio ordenador que otorgue coherencia al ordenamiento jurídico-penal" (Del prólogo). ÍNDICE Abreviaturas; Prólogo; Nota previa; Capítulo I. Objeto y método de estudio; Capítulo II. Las teorías subjetivas de la retribución; Capítulo III. Las teorías objetivas de la retribución; Capítulo IV. La prevención general negativa; Capítulo V. La prevención especial; Capítulo VI. Las teorías de la unión o mixtas de la pena; Capítulo VII. Las teorías psicológicas de la prevención general positiva; Capítulo VIII. La perspectiva de las Ciencias sociales; Capítulo IX. Las teorías sociológico-empíricas de la prevención general positiva; Capítulo X. Las teorías sistemáticas y normativas de la prevención general positiva. La radicalización del aspecto funcional; Capítulo XI. Una teoría comunicativa de la prevención general positiva; Capítulo XII. Pr

En el libro el lector puede encontrar algunos trabajos antiguos que tienen su origen en mi tesis doctoral defendida en 1997. Lo mejor que se puede decir de esos trabajos es que algunas ideas que se apoyan en los mismos y que aprendí de mis maestros Jakobs y Frisch han pasado no sólo a formar parte habitual del debate doctrinal, sino que están siendo de utilidad para los órganos de justicia españoles con el fin de limitar una excesiva responsabilidad penal. Baste citar como ejemplo los importantes límites que la teoría de la imputación objetiva ha introducido en la teoría de la participación criminal, incluso en supuestos en los que existe una relación causal que el sujeto se había representado (prohibición de regreso, conductas neutrales, etc.). Este ejemplo concreto demuestra como el papel protagonista de la causalidad está siendo desplazado por el concepto de competencia o incumbencia, inclusoen el ámbito de los delitos activos. Por esa razón no se puede imputar un hecho a una persona si lo sucedido es responsabilidad de la víctima o exclusiva responsabilidad de un tercero que se ha aprovechado de una conducta carente por sí misma de significado delictivo. En el libro también se pueden encontrar trabajos más recientes que 20 años después testimonian la fortaleza y las innumerables aportaciones y potencialidades de la teoría que da título al mismo. De esta manera se puede encontrar en esta obra no sólo el tratamiento de cuestiones clásicas como la relevancia de las conductas alternativas adecuadas a Derecho para la imputación de resultados, sino como también la teoría ayuda a resolver algunos de los problemas más acuciantes que se plantean a la dogmática moderna como la imputación de hechos delictivos en estructura empresariales u organizativas complejas o ayuda a enfrentarse a las novedosas cuestiones que presentan nuevas figuras delictivas con una fuerte carga normativa.

Bernardo Feijoo Sánchez es Catedrático de Derecho Penal y uno de los máximos especialistas en nuestro país en Derecho Penal económico y de la empresa. Tiene amplia experiencia en la elaboración de Programas de Cumplimiento, experiencia que abarca empresas del IBEX 35, algunas de las principales entidades financieras e, incluso, algun partido politico. Tambien ha participado en investigaciones corporativas internas, en programas corporativos de formacion y, como miembro externo, en Comites de Etica, del Codigo de Conducta o de Cumplimiento de diversas entidades. Con base en dicha experiencia de los ultimos cinco años expone en este libro de forma amena y clara cual es el alcance en el Codigo Penal de la responsabilidad corporativa y cual es el papel que corresponde en Derecho Penal a los denominados Programas de Cumplimiento o -en palabras del Codigo Penal- modelos de organizacion, gestion y prevencion. Una obra imprescindible para entender que es un delito corporativo o de empresa tras la reforma del Codigo Penal operada por la LO 1/2015, que entro en vigor el 1 de julio.

ESPACIOS DE RIESGO PERMITIDO EN LA ACTUACIÓN.DEL ADMINISTRADOR DE LA ENTIDAD DEUDORA A LA LUZ DE LA NUEVA REGULACIÓN DE LAS INSOLVENCIAS PUNIBLES.1. Planteamiento.2. ¿De dónde venimos?: La situación hasta el 1 de julio de 2015.3. ¿Hacia donde vamos? Primeras imrpesiones tras la LO 1/2015.4. El nuevo modelo de las insolvencias punibles tas la LO 1/2015.5. La gran novedad: el delito de bancarrota del art. 259.CP.6. Conclusiones practicas.Jurisprudencia.EL FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS EMPRESAS Y OTRAS PERSONAS JURIDICAS: UN DEBATE INTERMINABLE.1. Modelos orientados a la prevencion especial.2. Los modelos preventivo-generales con una fundamentacion ajena a la culpabilidad por el hecho.3. ¿Personas juridicas culpables? Sobre la responsabilidad de la persona juridica por su injusto penal.

En el presente libro se publican diversos estudios sobre Derecho Penal económico publicados en los años 2008 y 2009. La razón de esta publicación conjunta estriba en la dificultad de acceso de muchos de ellos para el publico sudamericano y en que la publicacion conjunta permite apreciar de forma mas nitida la interrelacion entre las diversas cuestiones que son tratadas en los presentes trabajos (imputacion objetiva en los delitos economicos, el Derecho Penal ante la crisis economica, la responsabilidad social y penal de las empresas y personas juridicas, la autoria y la participacion en el seno de las grandes empresas, etc.). Los temas que se tratan en estos cuatro trabajos sobre delitos economicos y Derecho Penal de la empresa no son de iniciativa propia, sino que obedecen a peticiones especificas para publicar, para cursos de postgrado o para seminarios de profesores. Ello permite presumir no solo que se trata de temas que exceden el interes personal, mas alla de la forma personal de afrontarlos, sino que se merecen el titulo de esta obra como "Cuestiones actuales de Derecho Penal economico". Autoria y participacion en organizaciones internacionales complejas. Autorregulacion y Derecho penal de la Empresa: ¿ una cuestion de responsabilidad individual? Sociedades mercantiles en crisis y Derecho penal. Sobre la funcion social y el fundamento del injusto del delito concursal (art. 250 CP ). Imputacion de hechos delictivos en estructuras empresariales complejas. Imputacion objetiva en el Derecho penal economico y empresarial

El delito de corrupción pública en los negocios del art. 286 ter CP ha pasado de tener un papel más bien testimonial durante veinte años con el fin de dar cumplimiento a los compromisos internacionales a ser uno de los delitos que mas preocupan en la actualidad al mundo empresarial. En estos momentos tenemos tres sentencias condenatorias y estan pendientes varios juicios con casos relevantes que afectan a empresas importantes.

En este trabajo se ha asumido como punto de partida que el que ayuda a otro a realizar o ejecutar un delito no lo ejecuta. En este sentido, por ejemplo, el que ayuda a otro a matar, no mata.

Bernardo Feijoo es Catedrático de Derecho Penal y uno de los máximos especialistas en nuestro país en Derecho Penal económico y de la empresa. Con base en su amplia experiencia en temas relacionados con la responsabilidad penal de personas juridicas y la elaboracion de sistemas de Compliance la presente obra expone de forma amena y clara cual es el alcance en el Codigo Penal de la responsabilidad corporativa y cual es el papel que corresponde en el Derecho Penal vigente a los denominados Programas de Cumplimiento o –en palabras del Codigo Penal– modelos de organizacion, gestion y prevencion. Una obra imprescindible para entender que es un delito corporativo o de empresa tras hitos decisivos como la reforma operada por la LO 1/2015, que entro en vigor el 1 de julio, la Circular 1/2016 de la Fiscalia General del Estado y las decisivas Sentencias del Tribunal Supremo 154/2016, de 29 de febrero y 221/2016, de 16 de marzo. Un libro que permite entender a todas las personas interesadas (jueces, fiscales, abogados, responsables de Compliance, etc.) las tendencias mas relevantes en una materia como la de la responsabilidad penal de las personas juridicas que todavia se encuentra en fase de desarrollo.

Los grandes riesgos creados desde las empresas para bienes jurídicos básicos representan un problema político serio y, en concreto, una cuestión político-criminal de primera magnitud. El medio ambiente es un bien jurídico que sufre los ataques más graves e intensos (sean éstos delictivos o no) a partir de actividades industriales. El Código Penal de 1995 contempla determinadas sanciones para entes colectivos en el artículo 129 y, entre ellas, permite clausurar o intervenir empresas peligrosas para los recursos naturales y el medio ambiente. Desde su entrada en vigor el Ministerio Fiscal viene solicitando en diversos procedimientos alguna de estas dos sanciones que están empezando a ser impuestas por algunos órganos de justicia tal y como se recoge a lo largo de la obra. Esta realidad legislativa y forense tendrá una influencia decisiva en el futuro de la delincuencia medioambiental en nuestro país. La presente monografía, ante la parquedad legislativa, pretende ofrecer una interpretación del Derecho Penal español en este ámbito, aclarar la naturaleza de estas consecuencias gravísimas para las empresas contaminantes y, de acuerdo con ello, determinar los criterios de imputación para que Jueces y Magistrados puedan adoptar legítimamente estas sanciones. Se trata de un estudio sobre el fundamento y los presupuestos para la intervención del Derecho Penal español vigente frente a empresas o entes colectivos de interés tanto para el teórico del Derecho Penal como para aquellos profesionales u operadores jurídicos que desde diversas perspectivas se tengan que acercar a la difícil problemática de la delincuencia relacionada con actividades empresariales. La interpretación de la cláusula general del artículo 129 del Código Penal, que contempla en general determinadas sanciones para empresas y personas jurídicas, supone un importante objeto de análisis de la presente obra.

"El objeto de estudio de este trabajo sobre los homicidios y lesiones imprudentes consiste en los requisitos que siempre deben estar presentes en cualquier homicidio culposo o cualquier lesión culposa y los limites inherentes a estas figuras delictivas. D

Si se me permite el juego de palabras, el delito es algo que merece la pena. La pena es mayor si el injusto es doloso que si es imprudente porque nuestros Codigos Penales parten de que el primero es mas grave. Este es el punto de partida del presente trabajo.

Las penas en el pensamiento ilustado. La retribución como teoría jurídica…..