Giovanni Battista Ratti

Il volume raccoglie nove saggi, volti, da un lato, ad analizzare, da una prospettiva giusrealistica, talune questioni classiche della teoria giuridica, quali lo statuto epistemologico dei discorsi dei giuristi, la demarcazione del diritto dalla morale, o la dinamica degli ordinamenti normativi, e, dallaltro, a porre le basi per lesame di temi da qualche tempo trascurati in letteratura e senzaltro meritevoli di una rinnovata considerazione teorica, quali la negazione nel discorso normativo o i rapporti concettuali tra coerenza, completezza, e coesione assiologia. Il volume propone altresi una vasta disamina del fenomeno dei disaccordi giuridici e dei problemi teorici che scaturiscono nel tentativo di ricostruire razionalmente tale fenomeno.Giovanni Battista Ratti e ricercatore di filosofia del diritto nel Dipartimento di Giurisprudenza dellUniversita degli Studi di Genova, nonche docente visitante di Teoria dellargomentazione giuridica presso lUniversita Bocconi di Milano. È autore delle monografie Sistema giuridico e sistemazione del diritto (Torino, 2008), Norme principi e logica (Roma, 2009), Diritto, indeterminatezza, indecidibilita (Madrid, 2012), ed El gobierno de las normas (Madrid, 2013). Ha curato, insieme a Jordi Ferrer Beltran, i volumi collettanei El realismo juridico genoves (Madrid, 2011) e The Logic of Legal Requirements. Essays on Defeasibility (Oxford, 2012), e, insieme a Pau Luque Sanchez, la raccolta Acordes y desacuerdos. Como y por que los juristas discrepan (Madrid, 2012).

Se recopila aquí, algunas lecciones y conferencias que dictó el autor a lo largo de los últimos cinco años, además de dos escritos que fueron encargados a los efectos de reconstruir criticamente o de

Este libro recoge una serie de estudios que, desde una perspectiva realista, afrontan algunos de los problemas más discutidos en el debate iusteórico contemporáneo. En varios de los escritos el autor presenta nuevas estrategias de analisis de tales cuestiones. El volumen esta compuesto por cuatro partes. En la primera se examina la dependencia del caracter sistematico, atribuido al derecho, de las operaciones de los juristas sobre los materiales normativos, vinculandolo al analisis de las concepciones del derecho que pretenden explicar el fenomeno de la sistematicidad del derecho. La segunda parte se interroga acerca de las posibles relaciones entre derecho y logica: relaciones que han sido reconstruidas, alternativamente, como el gobierno del derecho sobre la logica, o de la logica sobre el derecho. Analizando la segunda opcion, se termina demostrando la primera, arguyendo que, en el ambito juridico, la correccion de las inferencias con normas, realizadas por los juristas, no depende de la preservacion de algun valor semantico, sino de las practicas interpretativas e inferenciales difusas entre los operadores del derecho. La tercera parte trata el problema de la derrotabilidad de las normas como medio de explicacion de distintos fenomenos juridicos: el diverso tratamiento logico al que se someten las normas, la separacion entre el derecho que es y el derecho que debe ser, la identificacion y la solucion de las antinomias, los desacuerdos entre juristas, entre otros.Al mismo tiempo, esta parte analiza las cuestiones que surgen de entender las fuentes juridicas como totalmente moldeables (y, por ende, las normas como generalmente derrotables) a la luz de su (presunta) correccion o incorreccion moral, y del querer formalizar dicha propiedad mediante sistemas logicos divergentes de los sistemas de logica clasica. La cuarta parte, finalmente, concierne al universo de lo normativo. Una tarea fundamental para los teoricos del derecho, sobre todo de la era moderna, ha consistido en hallar un metodo para distinguir, en el seno de dicho universo, lo juridico de lo no juridico. Esta parte del libro concentra la atencion en los problemas conceptuales vinculados a dichos intentos de demarcacion del ambito de lo juridico.