Günther Jakobs

Esta publicación contiene tres artículos inéditos de los profesores Günther Jakobs y Miguel Polaino-Orts sobre un tema que no ha sido menos que polémico en la discusión jurídico-científica: el derech

Jakobs aborda en esta obra el problema de la autodescripción de la ciencia del Derecho como humanística debido a la connotación positiva del adjetivo. Para el autor no pueden formularse contenidos humanisticos inamovibles en la ciencia del Derecho debido a que el Derecho moderno es un Derecho positivo. Sin embargo, opina que cuando la ciencia del Derecho forma a la sociedad en la comprension del mismo y de ella misma, deja de ser una mera tecnica juridica para convertirse en una disciplina humanistica.

Jakobs se concentra en la cuestión de la autoría mediata cuando el instrumento está incurso en un error y toma como presupuestas las cuestiones de detalle de la imputación en el ámbito de la participacion accesoria. Inicia su reflexion con los supuestos en los que la persona que lleva a cabo la ejecucion yerra acerca de la realizacion del tipo o, en los casos de identidad de la persona que yerra, acerca de las consecuencias autolesivas de un comportamiento.

No se profundiza aquí en la dogmática de los delitos de infracción de un deber, sino en hacer referencia a que tampoco allí se puede encontrar más que una superficial distinción entre comisión activa y omision, pues la diferencia entre comision y omision es tambien en el ambito de un estatus especial, una diferencia natural, a la que falta una relevancia genuinamente juridica.

Este trabajo presenta dos temas de vibrante actualidad en el derecho penal. El doctor Jakobs alude, en primer lugar, a la injerencia como factor esencial en la comisión u omisión del delito, desde la perspectiva de la normatividad alemana. El otro es el dominio del hecho, del cual se han ocupado varios prestantes penalistas, entre otros, Welzel, Maurach, Roxin, quienes contribuyeron al enriquecimiento ius normativo del tema.

El presente trabajo intenta exclusivamente alcanzar un entendimiento acerca de qué es un grado suficiente de fidelidad al ordenamiento jurídico y de cuando ésta falta; con este único objetivo se construyen los conceptos. A traves de la fidelidad al ordenamiento juridico quedan constituidas las personas, pero, y eso dificulta la cuestion, estas no son solo espiritu, sino que administran un cuerpo que se les adscribe, y en la representacion de esa administracion hay procesos psiquicos que desempeñan su papel, etc.: sistemas no normativos se inmiscuyen con sus reglas de derecho. A pesar de ello, el derecho decide de manera autonoma lo que es un caso juridicamente relevante y que consecuencias conlleva. En la medida en que los conceptos que se una para ello no se configuran de modo abiertamente autonomo. A pesar de ello, el derecho decide de manera autonoma lo que es un caso juridicamente relevante y que consecuencias conlleva. En la medida en que los conceptos que se una para ello no se configuran de modo abiertamente autonomo.

La obra se ocupa de un problema que hoy día, en medio de una inflación de publicaciones que se ha hecho simplemente inabordable, reclama en forma aun más apremiante una solución: ¿Como es posible preservar lo cientifico -o al menos cientificamente sugerente- de la confusion con lo util para el sistema juridico, con lo didactico y con lo que simplemente se vende bien? Con otras palabras: hay textos de muy diversa naturaleza que guardan relacion con el Derecho penal, ¿en que se distinguen los que tienen caracter cientifico? En lugar de situar al comienzo su "punto de partida preferido", Gunther Jakobs procura indagar a lo largo de dos siglos de historia que era lo decisivo, segun su propia autocomprension, para los cientificos del derecho que han trabajado en los fundamentos. Y he aqui que aparece de manifiesto una linea, a veces clara y definida, otras veces mas dificil de reconocer: lo que distingue el trabajo cientifico de la elaboracion erudita de la materia juridica es que aquel comienza por la cuestion de la legitimidad del ordenamiento juridico.

"la orilla. Se trata de Emil, al que le da miedo el agua. Es la primera vez que Henry conoce a un pato al que le atemorice nadar…, por lo que decide ayudarlo a vencer su miedo. El autor alemán Günthe

Encuadernado en rústica semirrígida y con cubierta gris. Traducción de Manuel Cancio Meliá; y Bernardo Feijóo Sánchez. Edición de 1996, reimpresión de 2000.

Encuadernado en rústica semirrígida y con cubierta gris. Traducción de Manuel Cancio Meliá (1996, reimpresión, 1999).La teoría de la imputación objetiva ha constituido en los últimos años uno de los instrumentos de la dogmatica juridico-penal que mayor atencion ha recibido por parte de la doctrina. Desde el punto de vista teorico, su importancia y desarrollo se deben a que ha hecho posible llevar a cabo una reformulacion de la tipicidad. Desde el punto de vista practico, ha permitido afrontar con mayor rigor la solucion de determinadas constelaciones de casos. De ahi su positiva recepcion jurisprudencial.En el presente estudio Gunther Jakobs expone el ultimo estadio de evolucion de su concepcion sobre esta teoria, explicando, con un lenguaje llano, los fundamentos que sirven de base a la misma y las instituciones dogmaticas que la configuran.

Abreviaturas.Agradecimientos.Prólogo del autor a la traducción brasileña.Presentación.I. DESARROLLOS CONTEMPORÁNEOS HASTA 1933.1. Legitimación teocrática.2. Iluminismo, parte 1 (absolutismo).3. Iluminismo, parte 2 (Feuerbach). 3.1. Libertad. 3.2. Consecuencias penales. 3.3. Delitos de policia.4. Proteccion de bienes juridicos. 4.1. Birnbaum. 4.2. Binding. 4.3. Liszt. 4.4. El fin de la norma como bien juridico.II. BREVE DIGRESION: NORMAS Y BIENES.1. Deberes negativos y positivos.2. La vigencia de la norma como bien juridico-penal.III. EL DESARROLLO DESDE 1933.1. La violacion del deber. Renacimiento del bien juridico.2. Los delitos contra las costumbres.3. Persona, sociedad y estado.IV. DAÑOS SOCIALES.1. Delitos contra la persona.2. Tipos penales controvertidos. 2.1. Delitos ambientales. 2.2. Proteccion de animales. 2.3. "Negacion de Auschwitz". 2.4. Ultraje a las creencias religiosas.3. Controversias en particular: ¿paternalismo?. 3.1. "Cinta de seguridad". 3.2. Drogas. 3.3. Homicidio a pedido.V. SINTESIS.Sintesis.Bibliografia

Encuadernado en similpasta española o guaflex azul. Traducción de Enrique Peñaranda; Carlos J. Súarez; y Manuel Cancio. Coeditado con Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid (1997). Los Estudios de Derecho Penal recogidos en la presente obra constituyen una vision panoramica de la rica produccion cientifica de su autor. La mayoria de los problemas que en los mismos se abordan con suma originalidad forman parte de los aspectos nucleares de la actual Ciencia del Derecho Penal. En lo que concierne a los trabajos que se refieren a la Parte General, en los mismos no solo se abordan cuestiones de tan capital importancia como el concepto de accion, de culpabilidad, la problematica de la imprudencia, de la imputacion objetiva o de la tentativa y el desistimiento. El autor tambien analiza los limites del poder punitivo y las tecnicas de intervencion penal. Los trabajos centrados en la Parte Especial tambien son de maxima actualidad. En los mismos se estudian conceptos como el de honor, el de violencia o el alcance de la eutanasia. Nos encontramos, pues, ante una obra indispensable de estudio y consulta para todos aquellos interesados en los ultimos avances de la Ciencia Penal.

El autor admite la vigencia de un tipo penal general de coacciones que es, al tiempo, el tipo general de todos los delitos contra la persona. Una vez realiza un análisis histórico de este delito descubre que su esencia no se explica, como suele entenderse, a partir del concepto de la violencia entendida como "fuerza fisica". Por el contrario este tipo penal es realmente una lesion a un derecho personal. El error de interpretacion de los elementos esenciales del tipo penal en cuestion surge realmente en el transcurso de su reconocimiento historico.

Günther Jakobs ha venido elaborando en las últimas décadas una original aproximación a la teoría y a la dogmática del Derecho penal. Sus construcciones teóricas son ya un punto de referencia esencial

En el concepto de los delitos de propia mano pueden ser apreciados con nitidez los dos extremos entre los que se mueve la moderna dogmática jurídico penal, sobre todo en relación con la teoría de la intervencion delictiva. Por un lado, la propia mano puede ser entendida como parte de un cuerpo determinado (este es el concepto naturalista de la propia mano); pero a su vez, por otro lado, la propia mano puede ser concebida como propiedad o pertenencia a una persona, es decir, como parte del ambito de organizacion de un titular de deberes y derechos (este es el concepto normativo de la propia mano). Una traslacion de estos conceptos a la teoria de la autoria conduce, en el primero de los casos, a analizar que grado de dominio factico posee el sujeto, en el segundo, en cambio a centrarse en el alcance que tienen los deberes que le incumban.

En el campo del Derecho Penal la obra de Günther Jakobs ha supuesto una auténtlca revolución conceptual, pues su obra ha dado lugar a un replanteamiento completo de la materia. De ahí la importancia

El Derecho penal de las sociedades occidentales está sufriendo desde hace algunos años transformaciones fundamentales: tanto la percepción social de la relevancia del delito y del ordenamiento penal como su utilizacion en los procesos politicos estan cambiando. En este contexto, aun mas despues de los sucesos de! 11 de septiembre de 2001, se aprecia la aparicion de sectores de regulacion (dirigidos a combatir la criminalidad organizada y, sobre todo, el terrorismo) en los que estos cambios politico-criminales cristalizan en lo que Jakobs ha llamado Derecho penal del enemigo: normas juridico-penales en las que ya no rigen principios de garantia y reglas de imputacion que suelen postularse como elementos irrenunciables del ¡rato de un Estado de Derecho con los infractores de preceptos penales. En la presente publicacion, consecuencia de un intenso contacto entre los dos autores -que ejercen su actividad, respectivamente, en la Universidad de Bonn y en la Universidad Autonoma de Madrid-, se dan dos respuestas teoricas a este fenomeno comun a ios paises de Europa occidental. Ambas aproximaciones intentan, de modo complementario, describir y encuadrar el fenomeno emergente del Derecho penal del enemigo en el edificio de la teoria del Derecho penal. Es en las consecuencias politico-criminales en las que se mani-fiesian las discrepancias, en tomo a cual debe ser la respuesta adecuada frente al fenomeno: integrarlo de algun modo en el ordenamiento juridico ordinario o expulsarlo fuera del Derecho penal para encuadrarlo, en su caso, dentro de las medidas de emergencia. Ningun jurista que de algun modo se ocupe del Derecho penal puede hoy eludir tomar posicion sobre los cambios estructurales que vive la legislacion penal de modo tan acelerado en la actualidad, y que son objeto de estudio en esta publicacion en forma de dialogo intereuropeo. Esta segunda edicion ha sido ampliada y actualizada con un texto de Jakobs referido al fenomeno del terrorismo y una nueva redaccioN.

La imputación penal une un acontecer delictivo con una persona, de acuerdo con reglas sociales y no con aquellas que pertenecen al mundo de la naturaleza. Por esta razón, la unión puede darse también con una persona que no haya ejecutado el delito de propia mano, pero que lo ha llevado adelante antes de la ejecucion por medio de una conducta que tiene el significado de que el delito pueda ser ejecutado.