Henry Miller

Trópico de Cáncer, publicado por primera vez en París en 1934, debido a la censura no vio la luz en Estados Unidos hasta 1961, después de más de sesenta juicios sobre su legalización, e inmediatamente vendió 100.000 ejemplares en la edición en tapa dura y un millón y medio en la de bolsillo. Considerada por buena parte de la crítica como la mejor de sus obras, en su primera novela se sitúa Miller en la estela de Walth Withman y Thoreau para crear un monólogo en el que el autor hace un inolvidable repaso de su estancia en París en los primeros años de la década de 1930, centrada tanto en sus experiencias sexuales como en sus juicios sobre el comportamiento humano. Saludada en su momento como una atrocidad moral por los sectores más conservadores -y como una obra maestra por escritores tan distintos como T.S. Eliot, George Orwell, Gore Vidal, Norman Mailer o Lawrence Durrell-, en la actualidad es considerada una de las novelas más rupturistas, influyentes y perfectas de la literatura en lengua inglesa.

Escrito en 1941, Henry Miller nos describe en El coloso de Marusi su viaje a la isla de Corfú para ver a su amigo Lawrence Durrell; a medio camino, como toda su literatura, entre la autobiografía y el surrealismo, las imagenes oniricas y el mas crudo realismo, este libro narra su vivencia del año que pasara en Grecia y las islas del Egeo, de las amistades que hara y de la revelacion de su propia vida. Bellisima y extraordinaria obra de viajes, es un descubrimiento interior y exterior, un reto para la civilizacion agonica de Occidente y un canto, al mejor estilo whitmaniano, a la dignidad de la tierra, a la ascension espiritual y a la excepcional amistad de hombre como Durrell, Seferis o el incomparable Katsimbalis. Estamos, sin duda, ante un libro extraordinario, ante literatura con mayusculas.

Henry Miller fue un lector voraz y autodidacta. Pensaba, siguiendo a Emerson, que la literatura del futuro sería autobiográfica. "Trópico de Cáncer" inicia con su publicación en 1934 la explosión literaria y editorial de Miller. A pesar de que dio lugar a que se celebraran mas de sesenta juicios a proposito de su legalizacion, no fue escrito para escandalizar a los "burgueses bien pensantes"; su cuidada elaboracion prueba la aspiracion literaria de su autor, que logro hacer de ella un emblema de la desolada condicion del artista en aquellos tiempos.

Complementaria de "Trópico de Cáncer", esta obra nos sitúa en los años inmediatamente anteriores a la etapa parisina del mismo personaje, en muy alto rado identificable como el propio autor. Tanto el tono y los temas como el estilo son muy similares, si bien en este caso el grueso de la novela lo ocupan las vicisitudes de un empleado de una importante compañia de telegrafos que subvierte todas las normas establecidas por la compañia y logra con ello, si no un funcionamiento mejor de la empresa (tampoco peor), que los empleados sean mas felices. Junto a ello, de nuevo aparecen los diversos encuentros sexuales, que le alejan por momentos de la presencia de una esposa que se ha hecho ya insufrible, asi como las relfexiones acerca de la degradacion moral del ser humano en un epoca tecnificada que despersonaliza al hombre

Si con "Trópico de Cáncer" Henry Miller se hizo un nombre, con "Trópico de Capricornio" consiguió un mayor logro narrativo, más maduro y mejor estructurado, a partir de una creación ambiciosa que supone mucho mas que un desahogo personal.En "Tropico de Capricornio" encontramos la teoria y la practica de una escritura que emprende la ruta del "antiarte" con una hostilidad declarada hacia los conceptos tradicionales de belleza, orden y claridad.

Después de vivir durante diez años en París, Henry Miller emprende un viaje en automóvil por Estados Unidos. El país le parece magnífico pero terrible a la vez; comprueba que en ninguna parte como alli el divorcio entre el hombre y la naturaleza es tan flagrante. Deplora los ideales democraticos de la libertad se hayan esfumado; que el hombre del Norte se haya convertido en un ser avido de dinero; que las industrias exploten a sus trabajadores y contaminen el ambiente; y que la cultura sea menospreciada. Solo en el Sur captara el perfume de un tiempo sin aceleraciones y conocera a algunos raros individuos que representan para el aquel añorado pensamiento original sobre la vida opuesto a la mecanizacion de la mente y del alma.

Questo libro appartiene a una di quelle "prove" a cui molti grandi scrittori si sono sottoposti: il "viaggio in Grecia". Miller ha restituito l''intensita e la vibrazione di quei luoghi, il loro "anemos", che subito avverte chi vi giunge. Insieme alla Grecia arcaica, Miller sa far rivivere la Grecia perenne e di ogni giorno, negli incontri occasionali e soprattutto nel ritratto e nelle avventure di un amico: il poeta e saggista Ghiorgos Katsimbalis, il "colosso di Marussi", una figura di adorabile orco.

Una de las exposiciones más luminosas de Henry Miller acerca de su personal filosofía de la vida se encuentra en Inmóvil como el colibrí, que confiere un título simbólico a esta serie de relatos, retratos y ensayos recopilados en 1962, pero que abarcan veinticinco años de su trabajo literario. El tono de la mayoria de estos escritos es sumamente critico con el tipo de vida americano. No obstante, Miller cree en los milagros y salva al individuo -al artista, al creador- del conformismo social, puesto que el 'lenguaje del individuo creativo es la libertad.' Este, en una posicion inconformista, ha de creer en el milagro de su lucha liberadora y si no es asi permanecera inmovil como el colibri. Como premio, el colibri recibira los mimos de la sociedad y no sera visto como una amenaza para el orden establecido.

La literatura norteamericana cuenta con una buena nómina de “autores malditos” y Henry Miller ocupa los puestos de cabeza.” José Antonio Gurpegui (El Cultural).“A pesar de ser el gran vagabundo de la

Many people have castigated the shamelessness of the Tropic novels - which for a long time were widely suppressed and illicitly supplied under the counter - and have been at a loss to explain how their author could have simultaneously maintained a career as a serious essayist. In this book, Miller seeks to set the record straight and argues that there is no contradiction between his salacious novels and his philosophy. Throughout his pamphlet, Miller makes liberal use of raw language to narrate his own experiences as a young man and formulate his philosophical conclusions. Motivated both by a mischievous desire to shock and by a candid endeavour to achieve a crude and precise language, Miller triumphs thanks to his entertaining and seductive enthusiasm.

"""Questa è la sola storia vera che io abbia raccontato fino adesso,"" dice Miller nell''epilogo scritto per questo racconto. Un''affermazione strana perché si tratta forse della sua unica storia di