Juan Igartua Salaverría

La motivación de los nombramientos discrecionales, a pesar incluso de las normas que expresamente la imponen, ha sido desatendida regularmente con el beneplácito de importantes sectores doctrinales y lo que aun es peor- con el consentimiento de una reiterada jurisprudencia que se extendia hasta nuestros dias. Muy recientemente, sin embargo, una resolucion del Tribunal Supremo (con ocasion de un controvertido y aireado nombramiento para un relevante cargo judicial) parecia inaugurar un distinta y esperanzadora trayectoria, si bien todavia es pronto para valorar si se trata de un efectivo cambio de rumbo o si y a ello apuntan los compases iniciales- todo va a quedar en un frustrante amago. . Esta publicacion se destina a cuantos docentes o discentes, juristas teoricos como practicos- se interesan por un eficaz control judicial de la Administracion.

Encuadernado en rústica semirrígida y con cubierta gris. Coeditado con el Instituto Vasco de Administración Pública (1998). Si el de la «discrecionalidad administrativa» es terreno ya de por sí prob

Si cupiera identificar el hilo que confiere unidad a la secuencia de cuestiones que aquí simplemente se esbozan, hay una idea que se llevaría la palma: la «duda razonable» como límite que hay que fra

El autor analiza en la obra el principio de libre valoración de la prueba en el proceso penal español, en relación con el principio constitucional de la presunción de inocencia, con una interpretación funcional de la libre valoracion de las pruebas penales, abordando asimismo su estudio y su control en la casacion penal, y en la motivacion de las sentencias, para finalizar con el estudio del control democratico sobre la valoracion de la prueba en el proceso penal.

La enseñanza trascendental de Gierke es haber explicado la posteridad, de forma explicita, las contradicciones entre el Juristenrecht y el de Volkrecht y la nota caracteristica de la tradicion germanica de cara a la edificacion de su concepto de un Estado soberano, esto es, la tendencia comunitaria.

Atendiendo a los objetivos que persiguen, las teorías de la "motivación" (o "fundamentación" o "razonamiento judicial") caben ser identificadas como empíricas, analíticas y normativas. Las empíricas describen de que modo motivan los jueces sus sentencias en un lugar y periodo determinados. Las analiticas examinan la estructura de las razones pasibles de ser utilizadas en las motivaciones judiciales. Y las normativas prescriben como deben motivarse las sentencias.En la presente obra, el autor opta por un enfoque normativo del razonamiento judicial, sin dejar de lado el enfoque descriptivo asi como el analisis de la estructura de la justificacion de las resoluciones judiciales. De tal manera que luego de señalar las patologias de las motivaciones, propone los puntos que deben ser justificados en funcion al tipo de decisiones, ya sean de interpretacion, de evidencia o de consecuencia.JUAN IGARTUA SALAVERRIA, Catedratico de Filosofia del Derecho en la Universidad del Pais Vasco. Es Licenciado y Doctor en Filosofia y Licenciado en Ciencias Politicas.Entre sus libros destacan: Teoria analitica del Derecho (La interpre- tacion de la ley) (1994), Valoracion de las pruebas, motivacion y control en el proceso penal (1995), Discrecio- nalidad tecnica, motivacion y control jurisdiccional (1998), El caso Marey: presuncion de inocencia y votos particulares (1999), La motivacion de las sentencias, imperativo consti- tucional (2003), El Comite de Derechos Humanos, la casacion penal española y el control del razonamiento probatorio (2004), La motivacion en los nombramientos discrecionales (2007). Es ademas autor de una sesentena de contribuciones en obras colectivas y revistas especializadas.Ha impartido cursos y conferencias en varias Universidades de Europa y America.

La palabra «Interpretación» (y sus derivados verbales) aparece en muchos y muy variopintos. El término encuentra acomodo, pues, en cualquier discurso referido al mundo de la cultura (arquitectura, pi