Juan Montero Aroca, página 3 de 9

Ley Orgánica del Poder Judicial. Con todas las disposiciones del Poder Judicial. Estatuto del Ministerio Fiscal 29ª Edición Texto a dos colores resaltando las últimas modificaciones Incluye el Re

Texto a dos colores resaltando las últimas modificaciones. Con el Real Decreto Ley 6/2023, de 19 de diciembre.

Texto a dos colores resaltando las últimas modificaciones.Incluye el RDL 6/2023, de 19 de diciembre.Incluye índice analítico.

El BOE del día 4 de noviembre de 2009 ha publicado dos leyes, una orgánica y otra ordinaria; se trata de la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Ofi cina Judicial, por la que se modifi ca la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, y de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Ofi cina Judicial. Convendría hacer un poco de historia. Como resultado del Pacto de Estado para la Reforma de la Justicia, suscrito por los principales partidos políticos el 28 de mayo de 2001, se promulgó la LO 19/2003, de 23 de diciembre, de modifi cación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, en la que se reguló un nuevo Libro V dedicado a De los secretarios judiciales y de la ofi cina judicial. De momento ahí quedaron las cosas pues eran necesarias las reformas de las leyes procesales. Hay que esperar al Proyecto de Ley Orgánica por la que se adapta la legislación procesal a la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, se reforma el recurso de casación y se generaliza la doble instancia penal, presentado el 26 de diciembre de 2005, proyecto que no pasó del trámite de presentación de enmiendas, caducando al fi nal de la VIII legislatura

Texto a 3 colores resaltando los artículos modificados por las 2 leyes.

La Ley Hipotecaria de 1909 reguló el llamando procedimiento judicial sumario del artículo 131 atribuyendo privilegios procesales ejecutivos a los grandes acreedores. Las hipotecas eran entonces unos pocos miles al año, se hipotecaban sobre todo fincas rusticas y el credito hipotecario perseguia un fin empresarial. En la actualidad la LEC de 2000 mantiene esos privilegios a pesar de que las hipotecas se cuentan por cientos de miles, se hipotecan principalmente viviendas y los prestamos hipotecarios han pasado a ser contratos de adhesion suscritos por cualesquiera personas y sin un fin de lucro. Hoy es raro el español que no ha tenido, no tiene o no tendra una hipoteca gravando sobre su vivienda. En esta obra se ha tratado de atender a la experiencia doctrinal y judicial acumulada en la aplicacion de la LEC de 2000 y luego, se ha insistido tanto en advertir que las ejecuciones hipotecarias (como todos los procesos especiales, sean de declaracion o de ejecucion) son manifestaciones de tutelas judiciales privilegiadas, esto es, de privilegios procesales concedidos por el legislador, en este caso a los grandes acreedores, como en intentar reconducir esa tutela privilegiada por caminos procesales compatibles con la tutela judicial efectiva de todas las partes y, especialmente, de los ejecutados.

El recurso de casación debería ser en la actualidad instrumento para garantizar la seguridad jurídica y la igualdad en la aplicación de la ley. Con el recurso no se trata tanto ni principalmente de hacer justicia en el caso concreto, cuanto de atender a fines de interés general, especialmente a la unificación en la interpretación de la norma material. La función esencial del recurso es asegurar la unidad del ordenamiento jurídico y la aplicación igual del mismo para todos. Y sin embargo las cosas están sucediendo de otra manera.(...)

Ha dicho Horacio Ferrer que el Tango (con mayúscula) es porteño, y jamás tendrá la menor probabilidad de ser bien expresado sino por porteños. Ante esta afirmación tan rotunda del presidente de la Academia Nacional del Tango nadie ,y desde luego yo no, que soy solo academico correspondiente, osara contradecir a quien es hoy la personificacion del tango ,ahora con minuscula. Empecemos por aclarar que hoy por hoy solo el maestro Ferrer tiene derecho a usar la mayuscula cuando dice Tango; los demas, y estan incluidos todos los porteños, nos debemos conformar con la mas liviana y la mas ortografica minuscula de tango. Unicamente el puede convertir el tango en Tango, es decir, solo el puede hacer del Tango algo singular y unico, algo irrepetible, un ente perfectamente individualizado; los demas solo alcanzamos a ese tango que es genero, que es plural, y que por ello no es especie propia, individuo, sino elemento dentro de un grupo. Todos los demas podemos hablar y escribir de los tangos, pero no del Tango.