Laura Pozuelo Pérez

La política criminal mediática aborda algunas de las claves más problemáticas que en los últimos años han marcado la política criminal española. De manera muy especial se examina la interacción disfuncional entre los operadores politicos y los medios de comunicacion, su influencia sobre la opinion publica y las dinamicas legislativas que esta relacion puede producir. En la obra se analiza, por un lado, la genesis y desarrollo de importantes reformas penales de gran calado que han sido impulsadas por esta simbiosis entre medios de comunicacion y operadores politicos y que han sido adoptadas al margen de la realidad delincuencial en España. En concreto, se analizan tanto las modificaciones que ha experimentado la Ley Penal del Menor desde su promulgacion en 2000 como las reformas introducidas en el Codigo Penal en 2003, cuyas consecuencias se pueden evaluar en profundidad a los diez años de su entrada en vigor. Por otro lado, se estudian los costes que se han acabado produciendo como consecuencia de esta politica criminal mediatica, en especial en lo que respecta al abuso de la pena de prision como principal instrumento para casi cualquier modalidad delictiva, lo que repercute tanto en el aumento de la duracion legal de las condenas, como en su ulterior incremento material mediante la introduccion de serias restricciones para acceder a las modalidades de cumplimiento de la pena en regimen de semilibertad o libertad condicional. En especial, esto ultimo ha supuesto un grave obstaculo a que los condenados puedan acceder a algo tan esencial como es el regimen de adaptacion progresiva y adecuada a la vida en libertad. Los costes que todo esto genera no solo repercuten en los propios penados sino, mucho mas alla, en toda la sociedad.

Un estudio comparado de dos instituciones esenciales del Derecho penal: el desistimiento en la tentativa y la conducta postdelictiva. A partir de ahí, analiza el fundamento y ubicación sistemática en una y otra figura, con el objetivo de mostrar que, pese a las similitudes fácticas que comparten, obedecen en realidad a objetivos y estructuras de muy distinta naturaleza. Así, el desistimiento es comprendido en esta obra como una causa de exclusión del injusto típico, mientras que la conducta postdelictiva se concibe como una causa de atenuación - y, ocasionalmente de exclusión - de la punibilidad.