Ricardo Martín Morales

Existen ideas capaces de abrir el horizonte mismo del Derecho, como la idea del Derecho dúctil, la idea de la Constitución como cultura; instituciones jurídicas que pueden agrandar las normas sin cambiarlas de tamaño; momentos en nuestras modernas democracias de partidos en que todo se vuelve verdadero y falso a la vez y procesos a gran escala capaces de transformar el espacio y el tiempo del Derecho, como la globalizacion. Hay en el Estado de Derecho Estado sin Derecho y en el Estado social espacios sordos al dolor de los demas.La fuerza de una Constitucion reside en su autenticidad. La Constitucion transforma a los pueblos adormecidos en democracias vigilantes cuando les enseña a saber quienes son. Solo un pueblo que sabe quien es puede controlar su poder. Una poderosa Constitucion hace mas poderoso a un pueblo.El Derecho constitucional tiene que ver con una experiencia social abierta que hay que comprender, mas que con unos conocimientos cerrados que haya que asimilar.

Encuadernado en rústica plastificada y con cubierta azul. Edición de 1995.

Encuadernado en rústica plastificada y con cubierta azul. Edición de 2001. El Tribunal Constitucional provocó en 1998 un vuelco sin precedentes en su jurisprudencia: comienzan a admitirse pruebas indirectamente derivadas de la lesion de un derecho fundamental. Desde entonces se cierne sobre la garantia de la inadmision de la prueba ilicita un incierto futuro. Su suerte queda practicamente a merced del interprete. Es mas, estamos expuestos a que los imprecisos parametros de la teoria de la conexion de antijuricidad terminen alcanzando tambien a las pruebas directamente obtenidas en esa lesion. Puede que solo sea cuestion de tiempo. Los autores van dando respuesta a problemas que han impedido durante años la plena configuracion constitucional de la garantia: ¿que sucede con los descubrimientos casuales?, ¿se pueden admitir en España las pruebas que, aunque ilicitamente obtenidas, se hubiesen descubierto inevitablemente?, ¿es posible fragmentar en secuencias un acto para salvar las pruebas?, ¿la infraccion de que clase de normas es la que origina ilicitud probatoria?... Estamos ante el estudio mas completo que se ha hecho sobre la autentica dimension constitucional de esta garantia, sin reducirla a un mero apendice del tratamiento de los derechos fundamentales sustantivos.

La diligencia de investigación consistente en el seguimiento directo de personas no ha sido apenas analizada por la doctrina ni por la jurisprudencia, ni tampoco atendida por el legislador. La reciente publicacion de la Ley Organica 13/2015, de 5 de octubre, de Modificacion de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el Fortalecimiento de las Garantias Procesales y la Regulacion de las Medidas de Investigacion Tecnologica, incide indirectamente sobre ella, aunque no se refiere a los seguimientos fisicos en si mismos considerados. No obstante, si ha regulado tres diligencias de investigacion especialmente conectadas a un seguimiento personal directo: 1) la utilizacion de dispositivos o medios tecnicos de seguimiento y localizacion, 2) la captacion de imagenes en lugares o espacios publicos y 3) la grabacion de conversaciones orales directas.Estas tres concretas aplicaciones tecnologicas son analizadas en una monografia que tiene tres propositos: 1) clasificar los distintos tipos de seguimientos de personas, con aplicaciones tecnologicas o sin ellas, tanto policiales como de otra naturaleza, 2) precisar sus limites constitucionales y 3) delimitar sus diferentes regimenes juridicos.Entre los seguimientos especiales estudiados se encuentran los seguimientos del Centro Nacional de Inteligencia, de los detectives privados, de los empresarios en el ejercicio de su facultad de supervision de la actividad laboral, de los agentes encubiertos, de los paparazzi, seguimientos a personas sometidas a libertad vigilada, etc.Ricardo Martin Morales es autor de decenas de trabajos en revistas cientificas y publicaciones especializadas, asi como de las siguientes monografias: "El derecho fundamental al honor en la actividad politica" (1994, Universidad de Granada), "El regimen constitucional del secreto de las comunicaciones" (1995, Civitas), "El principio constitucional de intervencion indiciaria" (2000, Grupo Editorial Universitario), "La garantia constitucional de la inadmision de la prueba ilicitamente obtenida" (2001, Civitas), "El ruido en la calle. Derechos fundamentales afectados. Limites de las medidas restrictivas. El ciudadano frente a la inactuacion de los poderes publicos. Una propuesta constitucionalmente viable" (2001, Grupo Editorial Universitario), "Las propiedades paradojicas del Derecho constitucional" (2013, Civitas-Thomson Reuters). En la actualidad es profesor titular de Derecho constitucional de la Universidad de Granada, habiendo desarrollado sus investigaciones en varias universidades, como las Universidades de Bolonia y Paris II.