Antonio María Lorca Navarrete

Estudio procesal penal de las sentencias del Tribunal Supremo sobre el Proceso Penal con Tribunal del Jurado a partir de su reinstauración en 1995. Vol.I: años 1998, 1999 y 2000

Estudio procesal civil de los autos y sentencias de las audiencias provinciales vascas a partir de la entrada en vigor de la ley de enjuiciamiento civil 1/2000.

La novedad que ha supuesto atribuir la jurisprudencia arbitral a los Tribunales Superiores de Justicia, es examinada en el segundo volumen que ahora se ofrece correspondiente a toda la jurisprudencia arbitral emanada detodos los Tribunales Superiores de Justicia de España en el año 2012. Se publica de este modo el segundo volumen de la coleccion una vez publicado el primer volumen correspondiente ala jurisprudencia arbitral de los Tribunales Superiores de Justicia relativa al año 2011.

¡Vivan "la caena"! (Y, "salió" el volumen tercero).Relación de ponentes respecto de las sentencias objeto de las ponencias.Relación de ponentes respecto de las materias y preceptos de la ley del jurado objeto de las ponencias.Abreviaturas.Estudio procesal penal de las sentencias del tribunal supremo relativas al tribunal del jurado.

Informe sobre el anteproyecto de Ley de mediación en asuntos civiles y mercantil "con los efectos procesales que de ella derivan".

La lectura del texto constitucional propicia un nuevo entendimiento de la finalidad que se persigue con el estudio del Derecho Procesal en el que la función de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado por los Juzgados y Tribunales confluye en el que denomino "proceso justo" por cuanto que el Derecho Procesal solo esta "en disposicion" de garantizar que se ha tramitado un proceso justo; a saber: el que surge del articulo 24.2. de la Constitucion con el que se garantizaria que, para hacer frente a la patologia juridica, "todos tienen derecho (...) a un proceso publico (...) con todas las garantias" -constirucionales y procesales-.

La reforma de la vigente Ley de Arbitraje mediante Ley 11/2011 atribuye a los Tribunales Superiores de Justicia la elaboración de jurisprudencia en materia de arbitraje. En esta colección de Volumen

El autor, Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad del País Vasco, tras indicar que la normativa procesal ni garantiza la justicia ni la verdad aunque sí puede contribuir a su diseño, se adentra en una serie de "casos" en los que los diversos actores de los mismos escenifican una serie de glosas que sin perder la coherencia tecnico procesal, evidencian la generalizada ausencia de un proceso justo en la Administracion de justicia española.

.

La nueva regulación del arbitraje de consumo. Real Decreto 231/2008, de 15 de febrero, por el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo

El derecho procesal conceptuado a través de la metodología del garantismo procesal: El denominado "Derecho de la garantía de la función jurisdiccional"

SINOPSIS.La norma procesal surge históricamente sinr eferente consitucional alguno. Tras su constitucionaliación su responsabilidad normativa se proyecta sobre muy diversos ámbitos que son examinados críticamente pero siempre atendiendo a su ya asumida responsabilidad constitucional más esencial y crucial en el momento presnete tendente al logro de la "Justicia" como valor superior de nuestro ordenamiento jurídico (artículo 1.1. de la Constitución española).ÍNDICE.INTRODUCICÓN: LA PRIMARIA RESPONSABILIDAD CONSTITUCIONAL DE LA NORMA PROCESAL.PRIMERA PARTE: LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE LA "JURISDICCIÓN".SEGUNDA PARTE: EL DERECHO CONSITUCIONAL A LA TUTELA EFECTIVA COMO DERECHO CONSTITUCIONAL.TERCERA PARTE: EL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA TUTELA EFECTIVA COMO DERECHO CONSTITUCIONAL .CUARTA PARTE: LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE LA "JUSTICIA" COMO LA MÁS IMPORTANTE SEÑA DE IDENTIDAD DE LA RESPONSABILIDAD CONSTITUCIONAL DE LA NORMA PROCESAL.QUINTA PARTE: LA "JUSTICIA" Y LA "VERDAD" DE LA NORMA PROCESAL.Bibliografía