Daniel González Lagier

¿Qué tipos de normas jurídicas hay? ¿Qué ocurre si dos normas se contradicen? ¿Qué quiere decir que una autoridad es competente para imponer una sanción? ¿Cuándo una norma jurídica es válida? ¿Qué quiere decir que soy responsable de haber ocasionado un daño o que tengo derecho a reclamar lo que es mio? ¿Que es un acto ilicito? ¿Y un deber? ¿De donde vienen las normas juridicas? ¿Como se aplica el derecho? ¿Cuando es bueno un argumento juridico? Todas estas preguntas hacen referencia a conceptos basicos del derecho, esto es, conceptos que no son exclusivos de una especifica rama del mismo, sino comunes a todas ellas. El estudio de estos conceptos es una manera desde luego, no la unica, pero si fructifera de introducirse en la comprension del fenomeno juridico. Con su analisis podremos hacernos una idea aproximada de la finalidad y la funcion del derecho y del modo de operar y razonar de los operadores juridicos. Este libro pretende, por medio de la explicacion de diez conceptos juridicos fundamentales, ofrecer a los estudiantes de las disciplinas juridicas un material que les sirva para orientarse en la complejidad de preguntas como las anteriores y que les estimule a seguir preguntando sobre el derecho.

Este libro trata de ofrecer una introducción a la teoría de las emociones que permita la discusión sobre su papel en el derecho. Para ello, se ocupa de presentar un concepto de emoción que dé cuenta tanto de sus aspectos fenomenológicos (la sensación asociada a las emociones) como cognitivos (su contenido), lo que le sirve de base para plantear temas como la conexión entre las emociones y las acciones, la racionalidad de las emociones, su posibilidad de control y lo que podríamos llamar nuestra "responsabilidad emocional"

¿Son nuestras opiniones morales fruto de nuestros razonamientos o, por el contrario, son el resultado de emociones y sentimientos, como pensaba Hume? Los espectaculares avances de la neurociencia en el estudio del funcionamiento del cerebro humano han propiciado propuestas de entender a la etica como un conjunto de intuiciones o emociones vinculadas a la evolucion humana, cuya funcion es garantizar la supervivencia de la especie. Algunos autores no solo tratan de explicar de esta manera la capacidad de comportarse moralmente de los seres humanos, sino que defienden la existencia de una etica universal, basada en tales intuiciones y en el funcionamiento del cerebro, que deberia servir de fundamento para nuestros codigos morales. Estas concepciones podrian verse como parte de un proceso de "naturalizacion" de la filosofia practica. En este libro se pretende someter a examen algunas de las aportaciones de la llamada neuroetica, sosteniendo que muchas de ellas incurren realmente en argumentaciones muy debiles, la mayoria de las veces por falta de rigor conceptual y filosofico.

El presente libro busca tratar dos grupos de problemas: el primero es el problema del conocimiento de los hechos en el proceso y tiene una conexión directa con la Teoría de la Prueba. El segundo grupo de interrogantes se refiere a la determinacion conceptual de los distintos tipos de hechos que pueden constituir objeto de la prueba (acciones, omisiones, relaciones causales, estados mentales, etc.), de manera que su conexion con una Teoria de la Prueba es mas indirecta, pero no por ello, menos importante.Los articulos recogidos aqui son reflexiones sobre los dos grupos de problemas mencionados anteriormente, estando los dos primeros de ellos enfocados al primer problema referido, y los siguientes al segundo tipo de cuestiones. El ultimo trabajo sirve como colofon, pues demuestra la vinculacion entre ambas cuestiones.En su conjunto, esta obra se constituye en una herramienta para abordar algunas cuestiones antes relegadas de la Teoria de la Prueba, con una mirada novedosa y fresca.DANIEL GONZALEZ LAGIER es profesor de Filosofia del Derecho en la Universidad de Alicante. Es autor de los libros Accion y norma en G. H. von Wright (1995), G.H. von Wright y los conceptos basicos del Derecho (2001), The Paradoxes of Action (2003), Quaestio Facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y accion (2005), Estudios sobre Prueba (junto con Jordi Ferrer, Marina Gascon y Michele Taruffo; 2008), Positivismo juridico y neoconstitucionalismo (junto con Paolo Comanducci y M. Angeles Ahumada; 2009), Emociones, responsabilidad y Derecho (2009) y otras colaboraciones y articulos de investigacion en distintos libros colectivos y revistas cientificas.Forma parte del Comite Editorial de las Revistas Doxa. Cuadernos de Filosofia del Derecho (Alicante), Isonomia (Mexico), Discusiones (Argentina), Analisi e Diritto (Italia), etc. Sus principales lineas de investigacion son la teoria de la norma, la teoria de la accion y la teoria de la prueba.

Este libro está compuesto por una serie de trabajos que, de manera conjunta, proponen la necesidad de construir una Teoría de la Prueba judicial a partir de dos condiciones. En primer lugar, esta debe estar constituida desde los hechos y los problemas planteados por estos, y no desde las normas, esto es, que no se limite a ver los problemas de prueba como problemas de interpretacion de las normas juridicas que regulen la actividad probatoria.

El presente libro busca tratar dos grupos de problemas: el primero es el problema del conocimiento de los hechos en el proceso y tiene una conexión directa con la Teoría de la Prueba. El segundo grupo de interrogantes se refiere a la determinacion conceptual de los distintos tipos de hechos que pueden constituir objeto de la prueba (acciones, omisiones, relaciones causales, estados mentales, etc.), de manera que su conexion con una Teoria de la Prueba es mas indirecta, pero no por ello, menos importante.Los articulos recogidos aqui son reflexiones sobre los dos grupos de problemas mencionados anteriormente, estando los dos primeros de ellos enfocados al primer problema referido, y los siguientes al segundo tipo de cuestiones. El ultimo trabajo sirve como colofon, pues demuestra la vinculacion entre ambas cuestiones.En su conjunto, esta obra se constituye en una herramienta para abordar algunas cuestiones antes relegadas de la Teoria de la Prueba, con una mirada novedosa y fresca.DANIEL GONZALEZ LAGIER es profesor de Filosofia del Derecho en la Universidad de Alicante. Es autor de los libros Accion y norma en G. H. von Wright (1995), G.H. von Wright y los conceptos basicos del Derecho (2001), The Paradoxes of Action (2003), Quaestio Facti. Ensayos sobre prueba, causalidad y accion (2005), Estudios sobre Prueba (junto con Jordi Ferrer, Marina Gascon y Michele Taruffo; 2008), Positivismo juridico y neoconstitucionalismo (junto con Paolo Comanducci y M. Angeles Ahumada; 2009), Emociones, responsabilidad y Derecho (2009) y otras colaboraciones y articulos de investigacion en distintos libros colectivos y revistas cientificas.Forma parte del Comite Editorial de las Revistas Doxa. Cuadernos de Filosofia del Derecho (Alicante), Isonomia (Mexico), Discusiones (Argentina), Analisi e Diritto (Italia), etc. Sus principales lineas de investigacion son la teoria de la norma, la teoria de la accion y la teoria de la prueba.

¿Son nuestras opiniones morales fruto de nuestros razonamientos o, por el contrario, son el resultado de emociones y sentimientos, como pensaba Hume? Los espectaculares avances de la neurociencia en el estudio del funcionamiento del cerebro humano han propiciado propuestas de entender a la etica como un conjunto de intuiciones o emociones vinculadas a la evolucion humana, cuya funcion es garantizar la supervivencia de la especie. Algunos autores no solo tratan de explicar de esta manera la capacidad de comportarse moralmente de los seres humanos, sino que defienden la existencia de una etica universal, basada en tales intuiciones y en el funcionamiento del cerebro, que deberia servir de fundamento para nuestros codigos morales. Estas concepciones podrian verse como parte de un proceso de "naturalizacion" de la filosofia practica. En este libro se pretende someter a examen algunas de las aportaciones de la llamada neuroetica, sosteniendo que muchas de ellas incurren realmente en argumentaciones muy debiles, la mayoria de las veces por falta de rigor conceptual y filosofico.

Este libro pretende sugerir respuestas a preguntas como éstas (o, al menos, proporcionar herramientas conceptuales para encontrarlas) y está dirigido a quienes -desde el campo de la ética, el derecho o la filosofia en general- esten interesados en las principales concepciones (filosoficas y juridicas) de la accion y en el analisis de su estructura.

Esta obra está compuesta por once trabajos escritos por filósofos y juristas-filósofos de diversas universidades y países, cada uno de ellos dedicado a una rama de la filosofía o a un aspecto de la relacion entre la filosofia y el Derecho. Se situa, por tanto, en un terreno interdisciplinar, con el objetivo de ser util para los juristas estudiantes o profesionales interesados en una formacion mas integral, pero tambien para los filosofos puros que busquen respuestas a algunos fenomenos que no pueden explicarse bien sin tener en cuenta al Derecho. aAunque la segunda parte del titulo del presente libro antepone la palabra "introduccion", los textos aqui reunidos van (por la hondura de su tratamiento, por el ahinco argumentativo, por la puesta al dia de tesis filosoficas, por el ajuste de cuentas con el pasado de cada disciplina) mas alla de cualquier texto introductorio habitual.

Este libro recoge siete ensayos sobre la obra de Georg Henrik von Wright (1916-2003) como una contribución más a los homenajes que se han sucedido desde el centenario de su nacimiento. Como es sabido, von Wright es reconocido como uno de los autores que, sin ...

¿Que es una acción? ¿Y una omisión? ¿Podemos hacer varias acciones con un único movimiento corporal? ¿Se pueden contar las acciones? ¿Cómo podemos averiguar las intenciones de los demás? ¿Cuándo se nos puede imputar una accion no intencional? Este libro pretende sugerir respuestas a preguntas como estas (o, al menos, proporcionar herramientas conceptuales para encontrarlas) y esta dirigido a quienes -desde el campo de la etica, el derecho o la filosofia- esten interesados en las principales concepciones (filosoficas y juridicas) de la accion y en el analisis de su estructura.

Esta obra está compuesta por once trabajos escritos por filósofos y juristas-filósofos de diversas universidades y países, cada uno de ellos dedicado a una rama de la filosofía o a un aspecto de la relacion entre la filosofia y el Derecho. Se situa, por tanto, en un terreno interdisciplinar, con el objetivo de ser util para los juristas estudiantes o profesionales interesados en una formacion mas integral, pero tambien para los filosofos puros que busquen respuestas a algunos fenomenos que no pueden explicarse bien sin tener en cuenta al Derecho. Aunque la segunda parte del titulo del presente libro antepone la palabra introduccion, los textos aqui reunidos van (por la hondura de su tratamiento, por el ahinco argumentativo, por la puesta al dia de tesis filosoficas, por el ajuste de cuentas con el pasado de cada disciplina) mas alla de cualquier texto introductorio habitual.