ENRIQUE ANARTE BORRALLO

La Justicia penal de menores muestra unas tendencias preocupantes porque confirman en el terreno más inapropiado los rasgos cada vez más radicales del Derecho penal en general. En este sentido, la pregunta ¿ que hacer con la delincuencia juvenil o infantil? "viciada, de antemano, porque considera criminales a quienes, en rigor, no lo son (J. Boix)" corre el riesgo de resolverse con mas Derecho penal, donde habrian de emplearse medios menos punitivos, y con menos Derecho penal, donde deberian reinar mas garantias (C. Prittwitz). La tendencia aparece claramente confirmada a traves del ejercicio de Politica Criminal comparada que este libro supone, en particular con la nueva vuelta de tuerca que supuso la reforma española de 2006, especialmente en lo concerniente al endurecimiento del internamiento en regimen cerrado y la reconsideracion del sistema ya no tanto en torno al interes del menor como en funcion de premisas victimologicas (C. Gomez Rivero, J. J. Lopez Ortega, L. Martinez y F. Moreno), pero esta presente en el Derecho penal de menores de Alemania, Inglaterra, Gales e Italia (C. Prittwitz, G. Breen, L. Marafioti). A partir de esta dimension politico-criminal, las contribuciones a este libro tejen un riguroso analisis tecnico-juridico del Derecho vigente y de la praxis del sistema, asi como del Derecho comparado, proporcionando un importante caudal de soluciones interpretativas y aplicativas, en especial en lo que se refiere a las facetas aludidas y a la problematica procesal de la Justicia penal de menores, que se corresponde con la experiencia y solvencia de los autores en ofrecer argumentaciones plausibles, atentas tanto a las exigencias propias del rigor academico como a las necesidades de los operadores juridicos y de los tecnicos que desarrollan su actividad en dicho ambito.

En las sociedades modernas la privacidad desempeña un importante papel en tanto que interés necesitado y merecedor de protección, pero también como perspectiva desde la que comprender o reintentar lo

El libro aborda ampliamente una de las cuestiones centrales de la dogmática jurídico-penal, partiendo de una reconstrucción histórico-comparada de la causalidad como presupuesto de la responsabilidad juridico-penal, centrandose a continuacion en analizar las diversas elaboraciones doctrinales para articular la teoria de la imputacion objetiva, asi como las propuestas para su fundamentacion general. El trabajo sigue con un detenido estudio de los principios configuradores de la imputacion objetiva, incluido su reconocimiento por parte de la jurisprudencia española. La ultima parte del trabajo comprende, por un lado, las repercusiones sistematicas que comporta la admision de la teoria de la imputacion objetiva y en especial las relaciones sus relaciones con la causalidad, y por otro la determinacion del ambito y las condiciones en que procede aplicar la mencionada teoria, planteando especificamente la conveniencia de invocarla en relacion con el "moderno" Derecho penal (o Derecho penal del riesgo) siempre y cuando se salvaguarde las especificidades de la intervencion juridico-penal en general y las genuinas de la figuras delictivas de que se trate.

Con este título se organizan las diferentes ponencias presentadas en el ya clásico encuentro de Derecho Penal que se celebra anualmente en la Universidad de Huelva