Ignacio Sánchez-Cuenca

Los cuatro primeros años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2008) fueron uno de los periodos políticamente más intensos de la democracia española, con múltiples iniciativas de gran calado, muchas de las cuales originaron fuertes resistencias entre los grupos conservaodores de la sociedad. Se trata de un periodo marcado por al extension de los derechos civiles, las reformas autonomicas, la ley de la memoria historica, el intento de alcanzar un final negociado del terrorismo de ETA, las nuevas politicas sociales y fuertes inversiones en infraestructuras e I+D.

Los casi ocho años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero han sido extremadamente polémicos. El ruido, el insulto y la campaña brutal de la derecha política han impedido hacer un análisis detallado y distanciado de los logros y fracasos de su gestion gubernamental. En este libro se realiza un analisis politico riguroso de las dos legislaturas socialistas, muy distintas entre si. Una primera, sobre todo politica, marcada por los grandes debates sobre el proceso de paz, el Estatuto catalan, la memoria historica y la extension de los derechos civiles y sociales, frente a una segunda protagonizada por la crisis, y que se llevo por delante todos los proyectos del Gobierno. La audacia del Zapatero de la primera legislatura brillo por su ausencia en las politicas economicas de la segunda, que dejaron insatisfecho a buena parte del electorado de izquierdas. Ignacio Sanchez-Cuenca ofrece un balance de la tarea de gobierno basado en un examen detallado y desde una perspectiva progresista de las politicas realizadas, del proyecto ideologico y de los resultados finales.

Este libro tiene un mensaje que puede resultar incómodo: la democracia española no ha estado a la altura de las circunstancias en la cuestión catalana. […] Los errores que haya cometido el independen

-En este libro -señala Ignacio Sánchez-Cuenca- pretendo recuperar parte de la confianza perdida en el funcionamiento del sistema democrático. La democracia -afirma- puede ofrecer más de lo que sus criticos admiten. El ideal de un conjunto de personas libr

Segunda edición ampliada y revisada, 2009. Este libro es una introducción a la teoría de juegos desde la perspectiva de su aplicación a las ciencias sociales.La teoría de de juegos analiza situaciones estrategicas en que los agentes toman decisiones en funcion de sus expectativas sobre lo que van a hacer los demas. Constituyenuna de las principales herramientas analiticas en la ciencia politica y la sociologia. De forma sistematica y clara se exponen la teoria de la utilidad, los juegos en forma normal, los juegos en forma extensiva, los juegos repetidos y los juegos de informacion incompleta. Se explican cada uno de ellos utilizando aplicaciones de modelos formales en las ciencias sociales

-En este libro -señala Ignacio Sánchez-Cuenca- pretendo recuperar parte de la confianza perdida en el funcionamiento del sistema democrático. La democracia -afirma- puede ofrecer más de lo que sus criticos admiten. El ideal de un conjunto de personas libr

El objetivo de la investigación consiste en explicar cómo influye la valoración de la gestión de los gobiernos en el comportamiento electoral de los españoles. Se analizan las reacciones de los ciudadanos a la labor de los gobiernos socialistas, durante el periodo que va desde 1982 a 1996. Se trata de averiguar hasta que punto la opinion sobre distintos aspectos de la accion del ejecutivo tiene un efecto especifico en la decision de voto del individuo. La base de este informe esta constituida por cuatro encuestas realizadas en años electorales (1986, 1989, 1993 y 1996)

Este libro es una introducción a la teoría de juegos desde la perspectiva de su aplicación a las ciencias sociales. La teoría de juegos analiza situaciones estratégicas en que los agentes toman decisiones en función de sus expectativas sobre lo que van a hacer los demás. Constituye uno de los elementos básicos de la teoría de la elección racional. Hay numerosas interacciones sociales y políticas que pueden ser estudiadas con esta teoría. De forma sistemática y clara se exponen la teoría de la utilidad, los juegos en forma normal, los juegos en forma extensiva, repetidos, y de información incompleta. Se explica cada uno de ellos utilizando modelos formales de la sociología y la ciencia política.

El debate sobre la Constitución americana de 1787 tal vez constituya la discusión pública más profunda que haya habido nunca sobre el significado y el funcionamiento de la democracia representativa. A fin de defender sus posiciones politicas, tanto los partidarios de la Constitucion (los federalistas) como sus enemigos (los antifederalistas) desarrollaron argumentos muy profundos sobre el control de los gobiernos, el ejercicio de la representacion, el principio de mayoria, la division de poderes y los derechos basicos de los individuos.ARTICULOS FEDERALISTAS Y ANTIFEDERALISTAS: EL DEBATE SOBRE LA CONSTITUCION AMERICANA recoge por primera vez en español una muestra conjunta de articulos escritos desde ambas perspectivas. Ignacio Sanchez-Cuenca y Pablo Lledo, responsables de la seleccion y la introduccion, han elegido a la hora de confeccionar este volumen aquellos textos que mejor reflejan las diferencias fundamentales entre ambas teorias de la democracia representativa.El debate sobre la Constitución americana de 1787 tal vez constituya la discusión pública más profunda que haya habido nunca sobre el significado y el funcionamiento de la democracia representativa. A fin de defender sus posiciones politicas, tanto los partidarios de la Constitucion (los federalistas) como sus enemigos (los antifederalistas) desarrollaron argumentos muy profundos sobre el control de los gobiernos, el ejercicio de la representacion, el principio de mayoria, la division de poderes y los derechos basicos de los individuos.ARTICULOS FEDERALISTAS Y ANTIFEDERALISTAS: EL DEBATE SOBRE LA CONSTITUCION AMERICANA recoge por primera vez en español una muestra conjunta de articulos escritos desde ambas perspectivas. Ignacio Sanchez-Cuenca y Pablo Lledo, responsables de la seleccion y la introduccion, han elegido a la hora de confeccionar este volumen aquellos textos que mejor reflejan las diferencias fundamentales entre ambas teorias de la democracia representativa.

Este es un libro exhaustivo y sistemático sobre las víctimas del terrorismo. Cuenta cómo murieron, relata el clima político y de opinión en el que ETA llegó a asesinar a casi un centenar de personas en un año y habla de un tiempo en el que apenas habia esperanza. Calleja y Sanchez-Cuenca han hecho un trabajo minucioso y lleno de rigor para elaborar la lista completa de las victimas del terrorismo nacionalista vasco. Es un reconocimiento a su valor humano y a su significado politico. El libro rescata del olvido a algunas de las victimas mas significativas de nuestra reciente historia, reconstruye la forma en que fueron aniquiladas y recuerda cual era la reaccion mayoritaria, de silencio y olvido, de la sociedad. De forma agil y documentada, nos cuenta lo que ha sido la historia del terrorismo desde el punto de vista de las victimas. La Derrota de ETA, de la primera a la ultima victima, es un libro completo; su lectura nos conmueve, nos interpela y nos ofrece una informacion todavia inedita.

Vivimos en una crisis política sin precedentes. La política contemporánea se ha desordenado: se ha vuelto imprevisible, caótica y, en buena medida, incomprensible. La lista de sucesos extraordinarios que se han producido durante la ultima decada resulta asombrosa: la eleccion de Donald Trump, la decision del Reino Unido de abandonar la Union Europea, la quiebra del sistema de partidos en paises como España y Francia, el auge de los partidos nacional-populistas en los paises mas prosperos de Europa, la involucion autoritaria en Hungria y Polonia, la eleccion de Jair Bolsonaro en Brasil y un largo etcetera. Todo esto sucede en medio de un proceso de cambio de largo plazo caracterizado por una fuerte polarizacion politica, alta volatilidad electoral, participacion a la baja y una fuerte aprehension hacia el futuro. Para explicar el surgimiento de fuerzas antiestablishment y dar sentido al desorden politico de nuestra epoca, Ignacio Sanchez-Cuenca propone una hipotesis novedosa que vas mas alla de las explicaciones economicas al uso: vivimos una crisis de la representacion politica que es consecuencia de un proceso mas amplio de desintermediacion en muchas esferas de la vida social. En la democracia representativa, los agentes intermediadores son los partidos y los medios. Ambos estan ampliamente cuestionados por motivos que se examinan en el libro. Cuando partidos y medios fallan en su papel intermediador, las democracias se desordenan.

Durante demasiado tiempo se ha cargado sobre los hombros del sistema democrático fardos tan pesados como la igualdad económica, la verdad o el bien común. El carácter inalcanzable de esos ideales ha provocado cierta frustracion con el funcionamiento de las democracias realmente existentes, y como consecuencia muchos sintieron que la unica forma de recuperar el prestigio de este sistema politico residia en reducir las expectativas; asi, para los teoricos de la democracia liberal, esta ha llegado a ser sobre todo una forma de resolver los conflictos sin derramamiento de sangre. A juicio del autor, esa operacion de adelgazamiento ha ido demasiado lejos, pues si bien se dejaron de lado algunos ideales cuya consecucion era ciertamente ilusoria, tambien se abandonaron otros que no solo resultan factibles, sino que estan en la base misma de la democracia y sin los cuales esta carece de sentido."En este libro -señala Ignacio Sanchez-Cuenca- pretendo recuperar parte de la confianza perdida en el funcionamiento del sistema democratico. La democracia -afirma- puede ofrecer mas de lo que sus criticos admiten. El ideal de un conjunto de personas libres e iguales que toman decisiones colectivas en funcion de sus preferencias sobre que tipo de sociedad construir tiene todavia un potencial radical que dista mucho de haber sido agotado."Este libro agudo, inteligente y provocador defiende la idea de que en el binomio "democracia liberal" lo liberal ha llegado a pesar demasiado y la democracia demasiado poco.

España sufre una crisis política grave. Todos los indicadores políticos de opinión pública (satisfacción con la democracia, confianza en las instituciones, apoyo a la Unión Europea, valoración del Gobierno y la oposicion, etc.) estan en minimos historicos.Ademas, los escandalos de corrupcion contribuyen al deterioro de la situacion. Son muchos quienes piensan que el problema es de orden institucional y que se arreglara, por tanto, mediante reformas institucionales, cambiando el sistema electoral, la regulacion de los partidos o la estructura territorial del Estado. El problema de las explicaciones institucionales es que otros paises europeos, con instituciones distintas, sufren problemas politicos muy parecidos a los de España. Por eso, en este libro se defiende una vision distinta. La crisis politica tiene que ver sobre todo con la impotencia democratica del poder politico ante los problemas de la economia. Losciudadanos perciben que hay injusticias graves en el reparto de los sacrificios economicos.Sin embargo, los gobiernos, cada vez mas limitados por instituciones no electas (como el Banco Central Europeo), no tienen capacidad para corregir dichas injusticias. Asi, el porvenir politico que dibuja la crisis es el de un regimen liberal y tecnocratico, con formas residuales de democracia (a nivel local o regional en todo caso), en el que las libertades y los derechos fundamentales estaran garantizados gracias al Estado de derecho, pero en el que no habra autogobierno politico.

Muchos de los intelectuales españoles de mayor prestigio y visibilidad, casi siempre escritores y hombres de letras, se caracterizan por participar en el debate político con ideas superficiales y frívolas, expuestas en un tono tajante y prepotente. La desfachatez intelectual se sostiene sobre una impunidad generalizada, que nace de la ausencia de una critica explicita a las opiniones de las principales figuras de nuestra clase intelectual. Frente a la figura del intelectual que pontifica sobre cualquier asunto, este libro apuesta por una esfera publica mas plural, menos personalista y con filtros mas eficaces, que eleven el nivel de nuestro debate politico.

La desfachatez intelectual está muy extendida en nuestra esfera pública. Muchos de los intelectuales españoles de mayor prestigio y visibilidad, casi siempre escritores y hombres de letras, se caracterizan por participar en el debate politico con ideas superficiales y frivolas, expuestas en un tono tajante y prepotente. La desfachatez intelectual se sostiene sobre una impunidad generalizada, que nace de la ausencia de una critica explicita a las opiniones de las principales figuras de nuestra clase intelectual. En este libro se presentan abundantes ejemplos de opiniones mal planteadas, sin atencion a los hechos ni a las reglas basicas de la argumentacion, en temas diversos como el nacionalismo, el terrorismo y la crisis. Nuestros intelectuales de mayor fama no salen bien parados. Frente a la figura del intelectual que pontifica sobre cualquier asunto, se apuesta por una esfera publica mas plural, menos personalista y con filtros mas eficaces que eleven el nivel de nuestro debate politico.

La Transición comenzó hace 50 años, tras la muerte de Franco. A pesar del tiempo transcurrido, sigue teniendo una fuerte presencia en la política y la vida pública. Los autores de este libro proponen que veamos la Transicion como un proceso de construccion de la democracia que realmente no tiene un final establecido. Se trata de un proceso vivo y sujeto a constante revision y reinterpretacion. En este volumen, se reconstruye el periodo de cambio democratico, que fue bastante mas complejo y contradictorio de lo que a veces se supone, y se analiza la Transicion como una fuente de valores y practicas que todavia hoy puede ser de ayuda en la tarea inacabable de construir un futuro democratico de inclusion y tolerancia. La Transicion que evidencia este libro sorprende por varios elementos claves que, decadas despues, algunos actores politicos han preferido olvidar. Las huellas de la Transicion invita a revisitar los origenes de nuestra democracia y a reforzar nuestro compromiso con los ideales que la inspiran.

Franco quiso que el régimen quedara "atado y bien atado" tras su muerte. Pero un año después de su desaparición, el propio régimen desató el nudo sin demasiadas dificultades. La transición a la democracia se produjo mediante la aprobacion en las Cortes, el 18 de noviembre de 1976, de la octava Ley fundamental del franquismo, la Ley para la Reforma Politica. Los procuradores de las Cortes franquistas votaron a favor de una ley que acababa con el regimen y daba paso a unas elecciones democraticas y un periodo constituyente. En la epoca, fue corriente hablar del "harakiri" o del "suicidio" del franquismo. ¿Por que los procuradores aceptaron "suicidarse" politicamente? Esta pregunta no ha recibido una respuesta satisfactoria hasta el momento. En este libro se reconstruye la situacion politica del año 1976, analizando la correlacion de fuerzas entre la oposicion y el regimen, asi como las reformas llevadas a cabo primero por el Gobierno de Carlos Arias Navarro y luego por el de Adolfo Suarez, y se propone una explicacion del comportamiento paradojico de los procuradores.

Cuando las ciencias sociales pierden contacto con la realidad, su utilidad desaparece. Por ello echábamos en falta una contribución academica sobre uno de los principales problemas de España, el terrorismo vasco. Este libro analiza las distintas estrategias que ha seguido ETA a lo largo de su historia para alcanzar el fin que persigue, la secesion del Pais Vasco, considerando a ETA como un actor racional, es decir, un sujeto que pone los medios que el mismo estima mas eficaces para conseguir su objetivo politico. Durante la mayor parte de su historia, ETA ha apostado por una "guerra de desgaste" contra el Estado, con la intencion de producir un sufrimiento tan alto que este prefiriese retirarse y ceder antes que mantener el pulso con los terroristas. Cuando en los años 90 quedo claro que ETA no tenia fuerza para doblegar el Estado, la organizacion terrorista puso en marcha una nueva estrategia, la creacion de un frente nacionalista con el PNV para conseguir la independencia por la via de los hechos consumados. SÇNCHEZ-CUENCA examina en profundidad ambas situaciones, y de su analisis extrae unas conclusiones tan oportunas como acertadas, desde la conviccion de que solo entendiendo "las estrategias del terrorismo" se puede acabar con el.

¿Por qué hay gente que está a favor del reparto de la riqueza, del intervencionismo estatal en la economía, del aborto y de la lucha contra el cambio climático, mientras que otros piensan justo lo contrario sobre todos estos temas? ¿De qué depende que una persona sea de izquierdas o de derechas? ¿Por qué la derecha no reivindica para sí superioridad moral alguna? ¿Por qué la izquierda no deja de dividirse? Al contrario que tantos otros, este ensayo no acumula preguntas teóricas para luego dejarlas en el aire. El autor analiza los fundamentos de la política y las ideologías y, a medida que va respondiendo a estas cuestiones, aventura una conclusión: las fortalezas y debilidades de la izquierda proceden de su superioridad moral, lo que permite a la derecha arrogarse la superioridad intelectual. Sin renunciar a ideas provocadoras (el comunismo soñado por Kant) ni a la actualidad (las disputas de Corbyn, Mélenchon y Podemos con la socialdemocracia), Ignacio Sánchez-Cuenca aborda de forma sencilla y directa la cuestión fundamental de por qué, si la izquierda contempla las ideas más bellas sobre justicia social e igualdad, acumula tantas y tantas derrotas.

La característica definitoria del terrorismo es su naturaleza clandestina. El terrorismo es el tipo de violencia política que se lleva a cabo cuando los perpetradores carecen de control territorial y se ven forzados a realizar ataques secretos y efimeros (frente a las batallas y los asaltos propios de las guerrillas). Esta obra ofrece un analisis exhaustivo y original del terrorismo, que se desvia de las teorias enfocadas en el asesinato de civiles o en la distincion entre objetivos directos e indirectos. La conceptualizacion que aqui se presenta da sentido a algunos rasgos peculiares del terrorismo, desde los atentados internacionales (en los que la limitacion de la clandestinidad es mas obvia), hasta los de actor solitario (en los que un solo individuo comete el atentado). Tambien delimita la posibilidad del terrorismo de Estado como operaciones represivas encubiertas de las fuerzas de seguridad. A traves del estudio de casos (Tupamaros, ETA, Sendero Luminoso, el conflicto palestino y el ISIS) y del analisis de datos comparados, se muestra la potencia explicativa de entender el terrorismo como violencia politica clandestina.