Joan Picó i Junoy

La profunda reforma de la regulación de la buena fe procesal operada con la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, la continua aparición de muy diversas resoluciones judiciales sobre los arts. 11.1 LOPJ y 247 LEC, la publicacion de nuevas aportaciones doctrinales sobre la materia, y el haberse agotado la primera edicion de esta obra, justifica esta segunda edicion plenamente adaptada a la nueva realidad legal, jurisprudencial y doctrinal. El amplio reconocimiento legal del principio de la buena fe procesal ha comportado tres relevantes consecuencias respecto a su ambito de aplicacion: en primer lugar, su vigencia alcanza a todos los ordenes jurisdiccionales; en segundo lugar, su aplicacion incide sobre cualquier tipo de procedimiento -ordinario o especial- y a cualquier etapa del mismo -declarativa, ejecutiva o cautelar-; y en tercer lugar, su exigencia abarca a todo "interviniente" en el proceso, esto es, tanto a las partes como a los abogados, procuradores, testigos, peritos, etc. Como es facil advertir, estamos ante una materia de especial repercusion practica, y ello se deduce del constante uso que los tribunales hacen de la buena (o mala) fe procesal, lo que ha exigido estudiar en esta obra mas de setecientas resoluciones judiciales.

Principios y garantías procesales constituye una excelente aportación al debate crítico del derecho procesal dirigido a mejorar la efectividad del derecho a la tutela judicial.En esta obra encontramos novedosos estudios sobre el proceso civil, que abarcan desde la problematica constitucional del actual sistema de tasas judiciales, a temas tan complejos como la intervencion provocada de terceros, la delimitacion del objeto del proceso y el alcance de la cosa juzgada en relacion con el art. 400 LEC, la nulidad de actuaciones, o la ineficacia de la ejecucion y sus posibles soluciones. De igual modo, se examinan los principios rectores de los procesos concursal y arbitral tras sus ultimas reformas normativas. Y especial atencion merecen tambien los estudios dedicados a los principios y garantias del proceso penal, que adquieren especial relieve en el momento actual en el que se esta elaborando un nuevo Codigo Procesal Penal. Los principios de legalidad y oportunidad, el principio acusatorio, la relacion de la presuncion de inocencia y la regla probatoria de in dubio pro reo, entre otros aspectos del enjuiciamiento criminal, constituyen objeto de estudio de esta obra.Esta obra rinde homenaje a la querida profesora Maria Victoria Berzosa Francos por parte de sus discipulos, amigos y admiradores, pues la profesora Berzosa constituye un magnifico modelo a seguir de honesta y desinteresada entrega a la Universidad.

Los Estudios prácticos sobre prueba civil de la colección Probática y Derecho Probatorio tienen por objeto analizar cuestiones controvertidas en materia probatoria desde una perspectiva judicial, esto es, tomando en cuenta, especialmente, la opinión de los jueces y magistrados.

La LEC 1/2000 realizó una regulación nueva y compleja de la prueba pericial que, en la práctica de sus primeros quince años de vigencia, ha originado infinidad de problemas de todo tipo. Y ello es especialmente critico por cuanto esta prueba es fundamental para la justa resolucion del proceso en aquellos casos en los que el juez precisa de conocimientos cientificos, tecnicos o especializados. La LEC, en vez de configurar la pericia como un mecanismo de auxilio por parte del juez, la haprivatizadoy dejado en manos de las partes, por lo que se reduce al maximo el protagonismo del juez. Todo ello justifica que los profesionales del derecho -preocupados por esta realidad normativa- asi como los peritos -principales afectados por dicha regulacion- esten pendientes de todas las obras referentes a la prueba pericial. Y aqui van a encontrar un excelente libro que no solo aborda criticamente los muchos problemas de la prueba pericial sino que formula soluciones eficaces para afrontarlos, con la participacion de brillantes profesionales del derecho (magistrados, catedraticos y profesores titulares de universidad, y abogados de reconocido prestigio) y tecnico-periciales (medicos, arquitectos, ingenieros, psicologos, entre otros).

La presente obra es el resultado del cuarto seminario de estudio desarrollado en la Escuela judicial, en el que se han analizado aspectos relativos con el objeto y carga de la prueba de la LEC 112000. Por una parte, se han analizado las reglas distributivas de la carga de la prueba, los principios de facilidad y disponibilidad probatoria, los supuestos de inversion de la carga de la prueba, y las particularidades de la carga de la prueba en los procesos de responsabilidad civil medica y de uniones estables de pareja. Por otra parte, se ha estudiado la prueba del derecho extranjero y de la costumbre, desde la perspectiva de la iniciativa probatoria, esto es, de las facultades y cargas de las partes y de las facultades judiciales en orden a la aportacion del material probatorio.Y se completa con estudios especificos, aun relativamente poco analizados a nivel doctrinal, como la prueba anticipada, la prueba sobre hechos nuevos o de nueva noticia o el relato de los hechos probados en el proceso civil. En la obra se efectua tambien un detallado analisis de la jurisprudencia menor, de modo que la mayoria de los temas tratados concluye con un indice sistematico de jurisprudencia que recoge las resoluciones judiciales mas actuales y relevantes sobre la materia.

Uno de los clásicos temas del procesalismo es el de la relación entre el juez y la prueba. En la actualidad suele ser frecuente negar la iniciativa probatoria del juez con argumentos históricos, indicando que ello ya se deduce del conocido brocardo iudex iudicare debet secundum allegata et probata partium. En esta obra se demuestra documentalmente el error en el que incurre la mayoria de la doctrina y jurisprudencia al formular dicho brocardo, pues sobre el mismo se producen dos modificaciones: por un lado, se añade el termino partium o partibus, y por otro se silencia la expresion et non secundum conscientiam. Con ello se cambia su verdadera finalidad, a saber, impedir toda eficacia al conocimiento privado del juez sobre los hechos litigiosos, esto es, asegurar que su sentencia no tomara en consideracion hechos no alegados o hechos que, aun siendo alegados y discutidos, no han sido probados. La erronea formulacion del brocardo ha venido a plasmarse en el art. 216 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, al establecer que: Los tribunales civiles decidiran los asuntos en virtud de las aportaciones de hechos y pruebas de las partes. De esta manera, el presente estudio entronca el pasado con el presente, en el que de la mano de los doctores del ius comune llegamos a la Ley 1/2000, cuyo art. 216 se perfila como un claro ejemplo de como la historia inexactamente recibida- influye en la vigente regulacion. Se trata de la ultima aportacion doctrinal del Dr. Joan Pico i Junoy, Catedratico de Derecho Procesal de la URV, cuyas investigaciones en materia probatoria han sido publicadas en distintas monografias y en las revistas de Derecho Procesal mas relevantes, tanto a nivel internacional (como la Zeitschrift fur Zivilprozess, la Rivista di Diritto Processuale, la Revista de Processo, o la Revista del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal), como españolas (asi, las revistas Justicia, Revista el Poder Judicial, Revista General de Derecho Procesal, &l

La creciente internacionalización de la sociedad ha provocado un aumento espectacular de las situaciones jurídicas reguladas por el derecho extranjero que, de devenir litigiosas, requieren su debida prueba. Pero en la práctica judicial, la prueba de este derecho es extremadamente compleja. Y el contraste entre la doctrina jurisprudencial y la opinión científica —tanto la procesalista como la internacionalista— nos conduce a una evidente y desilusionante conclusión: el divorcio entre la doctrina judicial y la científica es total y absoluta. Por ello, la finalidad básica de esta obra es buscar las vías jurídicas necesarias para asegurar la aplicación judicial del derecho extranjero cuando éste resulta de aplicación en virtud de una norma de conflicto. Desde una imprescindible visión interdisciplinar de la materia, en esta obra se efectúan estudios prácticos que responden a los interrogantes de cuándo, quién y cómo debe alegarse y probarse el derecho extranjero.

Aspectos críticos del derecho procesal. Diálogos hispano-italianos es una excelente aportación al debate crítico del derecho procesal ítalo-español dedicado a un maestro italiano del derecho procesal, el profesor Angelo Dondi. El derecho procesal esta en continua evolucion, lo que exige una critica permanente sobre los avances (o retrocesos) que se hacen en este ambito cientifico. En esta obra se publican los estudios que una treintena de procesalistas italianos y españoles realizaron sobre seis grandes ambitos del derecho procesal en los que se manifiesta la evolucion conceptual, normativa y jurisprudencial que ha tenido, y que se discutieron en el “IV Incontro italo-spagnolo di Diritto Processuale in omaggio al professore Angelo Dondi” realizado en la Universitat Pompeu Fabra los dias 24 y 25 de abril de 2023. Estos seis ambitos son: a) el primero, la armonizacion del derecho procesal civil en Europa; b) el segundo, las nuevas reglas modelo europeas del proceso civil redactadas por el European Law Institute y el International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT); c) el tercero, las recientes orientaciones del derecho probatorio respecto de las nuevas tecnologias; d) el cuarto, sobre los estandares probatorios, esto es, las reglas que fijan el grado de probabilidad a partir del cual se puede dar por probado un hecho; e) el quinto, es la inteligencia artificial aplicada al derecho probatorio; f) y finalmente, el sexto bloque de estudios se centra en el actual tema de los contratos o negocios procesales. En definitiva, esta obra se presenta como una magnifica oportunidad para que especialistas del derecho procesal español e italiano debatan sobre aspectos relevantes de esta disciplina juridica, y lo hagan con vision critica para saber si estamos ante un progreso o una regresion.

La presente monografía conmemora el cuarenta aniversario de JUSTICIA, la revista de derecho procesal más antigua que se edita en España, en la que se han publicado 1.033 estudios de 370 juristas.JUSTICIA ha visto crecer diversas generaciones de procesalistas españoles, por lo que ha sido testigo de la evolucion del derecho procesal. En este libro se constata este proceso evolutivo tanto en las materias que son objeto de estudio como de los autores que publican sus investigaciones.En esta obra se publica un indice de autores y otro sistematico de materias publicadas en JUSTICIA durante sus cuarenta años de vida. Y, de igual modo, se reproducen 25 estudios representativos publicados hasta 2000 (por orden alfabetico de autores). El objetivo de esta recopilacion es facilitar el rapido acceso a estudios de JUSTICIA que no pueden conseguirse de manera digitalizada en las bases de datos, esto es, los anteriores al siglo XXI. Y de estos, se han elegido estudios generales referentes a la eficacia de la justicia, los principios y garantias constitucionales del proceso y aquellos que constituyen punto de referencia ineludible en la materia.

La prueba, como actividad en la que se pretende convencer al juez sobre la certeza de los hechos controvertidos, es siempre muy compleja. Por ello es fundamental dominar todos los aspectos del derecho probatorio, maxime cuando en ella radica el triunfo o fracaso de uno de los justiciables.Esta relevancia judicial de la actividad probatoria ha llevado al moderno constitucionalismo a prever en las Cartas Magnas un precepto dedicado al derecho a la prueba: ello sucede tanto en la Constitucion española, con su art. 24.2, como con la mas reciente de las constituciones latinoamericanas, la cubana, de 2019, con su art. 94.c). De esta forma, en ambos paises, el derecho constitucional a la prueba exige una continua interpretacion de la legalidad procesal acorde con el protagonismo que tiene este derecho.Esta obra de debate sobre el derecho probatorio es fruto del encuentro de diversos integrantes de la Asociacion de Probatica y Derecho Probatorio y de la mejor escuela procesalista cubana

Los primeros veinte años de aplicación de la compleja regulación de la prueba pericial han planteado infinidad de problemas prácticos de todo tipo en los tribunales.Esta monografía los analiza críticamente y formula soluciones eficaces para resolverlos, asi como presenta casi un centenar de propuestas articuladas de mejora normativa. Y ello lo hace de la mano de los verdaderos especialistas de la prueba pericial: desde la vision judicial con los estudios del Magistrado de la Sala 1ª del Tribunal Supremo, Jose Luis Seoane Spiegelberg, y de las magistradas Carmen Ortiz Rodriguez y Rosa Mª Mendez Tomas, ambas profesoras ordinarias de la Escuela Judicial del CGPJ; desde la perspectiva cientifica con trabajos de los academicos que han dedicado sus tesis doctorales a esta prueba, como los estudios de Pedro M. Garciandia Gonzalez, Ignacio Flores Prada, Carmen Vazquez, Eva Isabel Sanjurjo Rios y Rafael de Orellana Castro; y desde la experiencia del derecho comparado con las aportaciones de expertos en Evidence Law de EEUU, Japon, Alemania, Italia y Brasil. De igual modo, incorpora numerosos estudios que abordan cuestiones problematicas concretas de la prueba pericial, tales como la provision de fondos y honorarios de los peritos, la etica de los expertos judiciales, la prueba pericial cientifica y digital, las tachas de peritos, etc.En definitiva, se trata de un libro escrito por autenticos especialistas de la prueba pericial, tanto del mundo academico, judicial y profesional nacional e internacional-, que ofrece propuestas razonadas de mejora de nuestro derecho probatorio

Una sociedad que desconfíe de la ecuanimidad, objetividad o rectitud del juicio de las personas encargadas de administrar la justicia está destinada, irremediablemente, a sufrir continuas y graves tensiones que pueden incluso, en ultima instancia, poner en peligro la propia existencia democratica del Estado. Consciente de este riesgo, el legislador preve determinados instrumentos juridicos destinados a garantizar el derecho a toda persona a ser juzgada por Jueces y Magistrados imparciales: la abstencion y la recusacion responden a esta finalidad. El autor nos presenta esta obra, tratada con gran rigor y exhaustividad, fruto de muchas horas de reflexion y de un laborioso estudio de las fuentes legales, doctrinales y jurisprudenciales.

En esta obra se analizan con exhaustividad los problemas del actual proceso civil y se examina críticamente su futura reforma. En ella han intervenido más de treinta prestigiosos profesores, magistrados, fiscales, abogados y procuradores que participan en la actividad diaria de nuestros tribunales. Se trata de una obra dirigida especialmente a los abogados y magistrados, asi como a todas las personas que estan en contacto directo con la Administracion de Justicia.

La prueba pericial suele se fundamental en aquellos procesos en los que es utilizada, pues el juez casi siempre acude a ella para motivar su sentencia. Por ello, el legislador debe proceder con especial detalle y perfeccionismo, maxime cuando, como sucede con esta prueba, se introduce una regulacion totalmente novedosa respecto de la antigua LEC de 1881. La opinion del autor sobre la nueva normativa de la prueba pericial es muy critica, opinando que estamos ante una de las materias peor reguladas en la LEC 1/2000. Muy probablemente, los problemas que suscita la nueva regulacion traen causa de una erronea configuracion de la prueba pericial como un estricto medio probatorio. Nuestro legislador, ha atribuido a las partes todo el poder para introducir los dictamenes periciales en el proceso, articulando una excesiva y confusa variedad de momentos procesales, con tramitacion propia, en los que pueden aportarse dichos dictamenes, lo que conduce a un verdadero labyrinthus peritiae. Asi atendiendo al orden en que legalmente se encuentran previstos, los diversos dictamenes periciales pueden solicitarse y aportarse hasta en doce momentos distintos. Sin embargo, este libro no se limita a efectuar una vision critica de la prueba pericial, sino que, en la medida de lo posible, intenta proponer soluciones a los problemas que se plantean, siempre con el criterio basico de efectuar una lectura de las normas que permita la maxima eficacia del derecho a la prueba de las partes, esto es, aquella que posibilite la mayor actividad probatoria dentro del proceso.

Tras más de un año de vigencia de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, empieza a ser ya el momento de analizar sus primeras repercusiones prácticas, indicando las ventajas que ha comportado, así como los problemas que ha generado y las soluciones que, dia a dia, se van formulando por los tribunales civiles. Es cierto que la nueva Ley ha reportado aspectos muy positivos en lajusticia civil, como sucede con la introduccion de la oralidad y la debida inmediacion entre el juez y el justiciable; o la implantacion del proceso monitorio. Sin embargo, todavia existen aspectos que estan suscitando excesivas complejidades: el juicio verbal, el sistema de comunicacion de actos procesales, la prueba pericial, el recurso extraordinario por infraccion procesal o la ejecucion provisional, por citar solo algunos ejemplos. Para someter a debate las distintas experiencias de los operadores juridicos que se encargan de su directa aplicacion, en diciembre de 2001 se organizo el IV Congreso de Derecho Procesal en la Universidad Rovira i Virgili con el titulo Aspectos practicos del nuevo proceso civil. Experiencias de su primer año de aplicacion, con la intervencion de diversos Profesores, Magistrados, Abogados y Secretarios Judiciales.

Prologar un nuevo libro de Joan Picó no es tarea fácil, pues cuenta en su haber cuatro monografías y varias decenas de artículos que ya han puesto de manifiesto la calidad de su obra. Ha sido galardo

El objetivo básico de esta obra es estudiar en profundidad la doctrina del Tribunal Constitucional surgida en torno al artículo 24 de la Constitución el cual constituye la norma más alegada en las actuaciones procesales, y supone, en casi el 70% de los recursos presentados el precepto mas invocado dentro del recurso de amparo.