Marc Carrillo

La objetivación del recurso de amparo: una nueva vía de garantía jurisdiccional de los derechos

El derecho a no ser molestado o el derecho a estar solo (to be let alone) es una expresión que ha hecho fortuna para describir el derecho de la persona a proteger su intimidad. El derecho a la intimidad o a la privacy, según la expresión anglosajona, responde a un planteamiento que es propio del liberalismo clásico, que habilita a su titular para rechazar cualquier intromisión sobre aquel ámbito de su vida privada inaccesible a los demás salvo que medie su consentimiento expreso. Pero en el marco de liberalismo democrático, el derecho a la intimidad, no sólo supone el rechazo frente a cualquier perturbación procedente del exterior, sino también la potestad para disponer acerca del flujo de información que trascienda a la voluntad de su titular, sobre de aspectos de relativos a su circulo privado.

Una aproximación al estatuto jurídico de los profesionales de la información.Encuadernación: Rústica semirrígida y cubierta gris. Coedición con el Centro de Investigación de la Comunicación del Departamento de la Presidencia de la Generalitat de Catalunya (1993).

Las dictaduras no rehúyen el Derecho. Siempre lo han utilizado. Emulando otros ejemplos de los totalitarismos europeos, la dictadura franquista no fue una excepción. Se dotó de un sistema institucional dirigido a construir un Estado regido por un ordenamiento juridico con la pretension de legitimar un regimen surgido del golpe de estado contra la II Republica. El franquismo creo un Estado con Derecho, un Estado administrativo, pero en ningun caso un Estado de Derecho. A pesar de los esfuerzos de sus juristas apologetas que pretendieron aportar un cuerpo teorico tanto a su organizacion institucional como a la represion ejercida por leyes y tribunales.Desde 1936 hasta la muerte del dictador en 1975, una parte de ese Derecho estaba formada por un amplio arsenal de disposiciones y jurisdicciones especiales concebidas para la represion del opositor politico. Era su Derecho represivo. Junto al examen de la experiencia profesional de los abogados en el ejercicio del derecho de defensa, el libro estudia, desde la perspectiva juridica, los diversos periodos represivos que jalonaron la larga dictadura, a traves de la violencia ejercida sobre los ciudadanos y la represion de la lucha por la libertad.&;&;

Las dictaduras no rehúyen el Derecho. Siempre lo han utilizado. Emulando otros ejemplos de los totalitarismos europeos, la dictadura franquista no fue una excepción. Se dotó de un sistema institucional dirigido a construir un Estado regido por un ordenamiento juridico con la pretension de legitimar un regimen surgido del golpe de estado contra la II Republica. El franquismo creo un Estado con Derecho, un Estado administrativo, pero en ningun caso un Estado de Derecho. A pesar de los esfuerzos de sus juristas apologetas que pretendieron aportar un cuerpo teorico tanto a su organizacion institucional como a la represion ejercida por leyes y tribunales.Desde 1936 hasta la muerte del dictador en 1975, una parte de ese Derecho estaba formada por un amplio arsenal de disposiciones y jurisdicciones especiales concebidas para la represion del opositor politico. Era su Derecho represivo. Junto al examen de la experiencia profesional de los abogados en el ejercicio del derecho de defensa, el libro estudia, desde la perspectiva juridica, los diversos periodos represivos que jalonaron la larga dictadura, a traves de la violencia ejercida sobre los ciudadanos y la represion de la lucha por la libertad.