Marien Aguilera Morales

Este libro es un ensayo sobre las contradicciones fácticas en el marco de distintos procesos. En particular, sobre las que pueden producirse entre procesos civiles, laborales o de cualquier otra índole posteriores a un proceso penal.En la decada de los ochenta del siglo pasado el Tribunal Constitucional entendio contrario a la logica juridica y a la propia Constitucion este tipo de contradicciones facticas: Unos mismos hechos sostuvo no pueden existir y dejar de existir para los organos del Estado. Esta afirmacion, lejos de ser inocua, tuvo profundas repercusiones legales y jurisprudenciales que llegan a nuestros dias. Tanto es asi que, apoyada en aquella consideracion del Tribunal Constitucional, existe hoy la muy extendida idea de que los tribunales se encuentran vinculados por el juicio factico realizado previamente por otros tribunales.Desde las paginas de este libro se rebate la maxima del Tribunal Constitucional que, llevada a sus ultimas consecuencias, arriesga la independencia judicial y, lo que aun es mas grave, el derecho de defensa.

La obra que se presenta intenta sentar las bases para un conocimiento de la mediación penal como instrumento de justicia restaurativa, incidiendo en el fundamento y los caracteres de este modelo, así como en su caracter complementario al proceso ante los tribunales y en la consideracion de las posibilidades en este ambito de las soluciones consensuadas. El estudio se ocupa de la extension de la mediacion penal y de los limites legales y materiales que han llevado a excepcionarla para los supuestos de violencia de genero. Destaca en la obra el examen de la necesaria regulacion legal de la mediacion penal, con especial dedicacion a los aspectos abordados por el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2011, la configuracion del principio de oportunidad y la reparacion del daño basada en el consenso. Un ultimo gran apartado se dedica al unico ambito en que la mediacion penal goza de reconocimiento legal expreso en nuestro pais, el del enjuiciamiento de los menores de edad penal.

La ausencia de estudios doctrinales sobre las causas generales y su escaso tratamiento jurisprudencial hacen de este un tema desconocido para muchos. Esta obra pretende suplir esa carencia, tomando como premisa la trascendencia practica y juridica del fenomeno. Prueba de esto ultimo es la intima conexion existente entre las causas generales, los fines del proceso penal, sus principios inspiradores y los derechos y garantias que en el estan en juego. En cuanto a la relevancia practica del tema, basta la cita de algunos de los casos presentados ante la opinion publica o ante nuestros tribunales como causas generales ("Juan Guerra", "Filesa", "Banesto" o el mas reciente caso "Alierta") para avalar su importancia. El estudio se articula en torno a tres cuestiones, que atañen, por este orden, al significado juridico de la expresion "causa general", a los criterios que pueden permitir su identificacion y al tratamiento procesal de los casos en que la investigacion de las conductas delictivas comportan una inquisitio generalis..

Han transcurrido más de veinticinco años desde que el propósito de atribuir al Ministerio Fiscal la investigación delictiva en el proceso penal devino en el más limitado de confiarle esa misma labor pero con caracter previo al proceso. El articulo 5 EOMF y el antiguo articulo 785 bis LECrim (hoy, art. 773.2) sirvieron de marco normativo a estos ultimos efectos, acogiendo lo que se conoce bajo el nombre de "diligencias de investigacion fiscal". Conocer en profundidad las diligencias de investigacion fiscal solo es posible realizando una labor de campo sobre el escenario y las bambalinas en que se mueven sus principales protagonistas i-los miembros del Ministerio Fiscal-i, y sabiendose el guion por el que se rige su actuacion i-las Consultas, Instrucciones y Circulares de la Fiscalia General del Estado relativas al procedimiento preliminar fiscal y, en particular, la reciente Circular 4/2013, dedicada monograficamente a el-. Estos son, precisamente, los pilares en que se asienta este libro.

Colección en la que tienen cabida las obras que por el tratamiento analizado y exhaustivo de todos los aspectos del tema sobre el que versan, resultan de indudable interés y de obligada consulta tanto para el estudioso como para el simple interesado.

Este libro es un ensayo sobre las contradicciones fácticas en el marco de distintos procesos. En particular, sobre las que pueden producirse entre procesos civiles, laborales o de cualquier otra índole posteriores a un proceso penal.En la decada de los ochenta del siglo pasado el Tribunal Constitucional entendio contrario a la logica juridica y a la propia Constitucion este tipo de contradicciones facticas: Unos mismos hechossostuvono pueden existir y dejar de existir para los organos del Estado. Esta afirmacion, lejos de ser inocua, tuvo profundas repercusiones legales y jurisprudenciales que llegan a nuestros dias. Tanto es asi que, apoyada en aquella consideracion del Tribunal Constitucional, existe hoy la muy extendida idea de que los tribunales se encuentran vinculados por el juicio factico realizado previamente por otros tribunales.Desde las paginas de este libro se rebate la maxima del Tribunal Constitucional que, llevada a sus ultimas consecuencias, arriesga la independencia judicial y, lo que aun es mas grave, el derecho de defensa.

La obra materializa el esfuerzo colectivo de sus autores por retratar una realidad impuesta desde la UE. Una parte del retrato tiene que ver con la influencia del TJUE nuestro sistema de Justicia civil y, mas exactamente, con su impacto en este ambito tanto a nivel normativo y jurisprudencial como a nivel economico. En este contexto, la obra incluye aportaciones centradas en Derecho de Consumo (Directiva 93/13), pero tambien en otros sectores como, v.gr., el Derecho de la competencia. La otra parte del retrato atañe a la incidencia del Derecho de la Union y de la doctrina del TJUE en la configuracion y alcance de los derechos y garantias fundamentales y en su proteccion jurisdiccional.