MIRENTXU CORCOY BIDASOLO

Primera Parte. CUESTIONES POLÍTICO-CRIMINALES Y PROCESALES Investigaciones internas, whistleblowing y cooperación: la lucha por la información en el proceso penal La protección de los consumidores po

Con esta segunda edición de la obra se pretenden, esencialmente, tres objetivos. En primer lugar, posibilitar el acceso a un libro agotado desde hace muchos años y que, sin embargo, seguía siendo muy solicitado. A ello hay que sumar la voluntad de mejorar aspectos formales, sustancialmente la maquetacion e impresion, asi como subsanar los errores materiales, dos problemas de los que, por diversas circustancias, adolecia la primera edicion. Por ultimo, mejorando la forma y subsanando errores materiales, se ha querido mantener integramente el contenido. Hemos entendido que siguiendo este criterio el libro no solo tiene un valor de actualidad, puesto que su vigencia en lo sustancial se mantiene, sino que ademas con ello se potencia el valor historico que supone el hecho de que fue escrito entre 1984 y 1988.

He dudado mucho antes de decidirme a publicar una nueva edición de mi libro sobre los llamados delitos de peligro y los bienes jurídicos supraindividuales. En esta decisión han concurrido diversas circunstancias, pero la esencial es mi convencimiento de que su contenido sigue siendo valido y no solo eso, sino que, atendiendo a las actuales interpretaciones de algunos de los llamados delitos de peligro, por parte de la jurisprudencia, y a las intervenciones expansivas del legislador, es mas necesario que nunca defender las tesis desarrolladas en ese trabajo.No es posible discutir los riesgos que para la politica criminal y para la dogmatica penal plantea la expansion del Derecho penal. No obstante, como acertadamente señala Sarrabayrouse, pese a sus carencias no es posible renunciar totalmente a la intervencion del Derecho penal en los modernos riesgos. Deberiamos añadir que no es posible no solo porque desde una perspectiva politico-criminal se crea conveniente, sino tambien porque es irreal pensar que el legislador renuncie a esta intervencion. Si se quiere ser realista, la unica opcion es proponer una interpretacion de estos delitos que respete las garantias penales y la dogmatica penal, en particular la antijuridicidad material, incluida la referencia al bien juridico.En ningun caso seria conveniente la relajacion de las garantias, maxime sabiendo que no habra lagunas de punibilidad. Ya que, cundo no intervenga el Derecho penal, sera posible la sancion de los hechos a traves del Derecho administrativo, mercantil, laboral, tributario..