Pedro Álvarez Sánchez de Movellán

La sentencia civil es una de esas instituciones ante la cual, tanto el académico como el profesional del derecho, nunca han podido quedarse indiferente. Esta resolución judicial pone fin al proceso civil y de alguna manera compendia todos los esfuerzos que el resto de instituciones procesales llevan a cabo a lo largo del proceso judicial. La sentencia y lo que esta supone cierra el arco del proceso judicial y no es posible entender la una sin el otro y viceversa. En el presente trabajo hemos querido seleccionar como objeto del mismo los requisitos internos de la sentencia civil. Mas alla por tanto de las cuestiones de forma, el estudio que aqui se presenta analiza las caracteristicas esenciales que debe tener la sentencia civil para satisfacer cumplidamente las finalidades a las que esta llamada. Antes de afrontar los requisitos internos hemos querido desarrollar en el presente trabajo una primera parte en la que se analizan cuestiones insoslayables sobre la sentencia. Que es y como se dicta una sentencia, modalidades de sentencias contempladas en la ley, el proceso de formacion interna de la sentencia o las intimas relaciones entre el derecho y la resolucion judicial que pone fin al proceso son algunos de los estudios de aproximacion al objeto del presente trabajo. Pero el grueso del mismo se centra en los requisitos internos recogidos en el articulo 218 LEC. La claridad y la precision y el ambito de estas. La exhaustividad, la congruencia, las exigencias de ambas, las formas de desatender estos requisitos y los mecanismos de subsanacion. La motivacion de la sentencia, que es la encarnacion de la logica y el razonamiento juridico de la sentencia y que da respuesta a tantas garantias que se esperan de una sentencia cabal. Todos estos requisitos se afrontan desde un doble punto de vista. Por un lado, analizando las razones que la doctrina cientifica ha ido aportando para sustentar y definir los contornos de este regimen legal. Y, por otro lado, teniendo en cuenta un extenso estudio jurisprudencial del que se deduce la interpretacion y las concreciones que los tribunales han hecho para dar respuesta a la pregunta de como debe ser la sentencia civil.Pedro Alvarez Sanchez de Movellan es Profesor Titular de Derecho procesal y Doctor por la Universidad de Leon con Premio Extraordinario. Cuenta con una amplia produccion cientifica, con numerosos articulos y capitulos de libros, ademas de siete monografias, las mas recientes sobre el incidente de nulidad de actuaciones y el proceso de impugnacion de acuerdos sociales. Ha participado en diversos Proyectos de investigacion, tambien como IP. Ha dirigido varias tesis doctorales y otros trabajos de investigacion publicados. Es coordinador del Grupo de innovacion docente del area de Derecho procesal, que cuenta con mas de una docena de proyectos financiados, algunos de ellos en colaboracion con el Centro de Estudios Juridicos del Ministerio de Justicia. Como Magistrado suplente cuenta con una experiencia practica en la aplicacion del Derecho procesal. Es socio fundador de la Asociacion para el Fomento del Arbitraje de Castilla y Leon.

Es evidente el interés que suscita la impugnación de acuerdos sociales tanto al Derecho mercantil como a cualquier persona vinculada a la actividad de las sociedades de capital. Pero no es menor el interes que levanta entre los procesalistas, atendiendo al singular ajuste que el Derecho procesal tiene que hacer de sus instituciones para responder a las particulares pretensiones del ordenamiento societario. Las exigencias derivadas de la eficiencia empresarial son el principio que esta detras del mismo origen del proceso de impugnacion de acuerdos sociales. Ya la Exposicion de Motivos de la LSA/1951 califico la regulacion de este proceso como pieza esencial para evitar que la garantia de los derechos de las minorias quedase reducida a una reforma platonica . En la misma linea, la Exposicion de Motivos de la Ley 31/2014 justifica la reforma introducida sobre el regimen juridico de la impugnacion de los acuerdos sociales en la ponderacion que se ha hecho de las exigencias derivadas de la eficiencia empresarial con las derivadas de la proteccion de las minorias y la seguridad del trafico juridico . Bajo esta logica se presentan en este trabajo una serie de estudios sobre las distintas instituciones procesales que el legislador ha ajustado a estas necesidades del derecho societario. Aqui se incluyen los nuevos supuestos de acuerdos inimpugnables si en un proceso incidental se entiende el caso como de vicios formales poco relevantes . Se evita la diferencia entre acuerdos nulos y anulables, y de la mano de esta modificacion tambien se reforma el plazo de caducidad de la accion y la legitimacion para su ejercicio con el anunciado proposito de evitar los abusos que en la practica puedan producirse . El presente trabajo persigue ilustrar sobre el significado de estas y otras reformas procesales y sobre la aplicacion practica de las mismas con la finalidad de facilitar una aplicacion inteligente de la nueva regulacion del proceso de impugnacion de acuerdos sociales.

La imposición de costas en el proceso civil no es un "tema más" del proceso. La práctica de los tribunales, demuestra de forma clara que no hay otra cuestión que pueda estar tan presente en el debate judicial; ni que pueda tener pendientes a tantos sujetos. Por otro lado, las costas procesales se presentan como un tema de una gran amplitud. Son muy numerosas las cuestiones que se plantean en torno a las costas del proceso: ambito de los conceptos, criterios de imposicion, tasacion y exaccion de costas... La presente obra no pretende llevar a cabo un estudio exhaustivo de todas las facetas de las costas del proceso. Muy al contrario se ciñe a la imposicion de las costas en la primera instancia del proceso civil. E incluso, esta particular cuestion en materia de costas, se analiza desde una perspectiva aun mas concreta: la siempre interesante y problematica convivencia entre el principio de legalidad y la necesaria discrecionalidad de los tribunales. En este sentido, el trabajo que tiene entre sus manos, tambien pretende ser un sentido homenaje a Procuradores, Abogados, Jueces y Magistrados. Todos estos operadores juridicos hacen posible con su trabajo diario, que de forma constante se profundice en las razones que sostienen nuestras leyes, y que se sigan encontrando soluciones (legales) mas equitativas.

Es evidente el interés que suscita la impugnación de acuerdos sociales tanto al Derecho mercantil como a cualquier persona vinculada a la actividad de las sociedades de capital. Pero no es menor el interes que levanta entre los procesalistas, atendiendo al singular ajuste que el Derecho procesal tiene que hacer de sus instituciones para responder a las particulares pretensiones del ordenamiento societario.Las exigencias derivadas de la eficiencia empresarial son el principio que esta detras del mismo origen del proceso de impugnacion de acuerdos sociales. Ya la Exposicion de Motivos de la LSA/1951 califico la regulacion de este proceso como pieza esencial para evitar que la garantia de los derechos de las minorias quedase reducida a una reforma platonica. En la misma linea, la Exposicion de Motivos de la Ley 31/2014 justifica la reforma introducida sobre el regimen juridico de la impugnacion de los acuerdos sociales en la ponderacion que se ha hecho de las exigencias derivadas de la eficiencia empresarial con las derivadas de la proteccion de las minorias y la seguridad del trafico juridico.Bajo esta logica se presentan en este trabajo una serie de estudios sobre las distintas instituciones procesales que el legislador ha ajustado a estas necesidades del derecho societario. Aqui se incluyen los nuevos supuestos de acuerdos inimpugnables si en un proceso incidental se entiende el caso como de vicios formales poco relevantes. Se evita la diferencia entre acuerdos nulos y anulables, y de la mano de esta modificacion tambien se reforma el plazo de caducidad de la accion y la legitimacion para su ejercicio con el anunciado proposito de evitar los abusos que en la practica puedan producirse.El presente trabajo persigue ilustrar sobre el significado de estas y otras reformas procesales y sobre la aplicacion practica de las mismas con la finalidad de facilitar una aplicacion inteligente de la nueva regulacion del proceso de impugnacion de acuerdos sociales. Pedro Alvarez Sanchez de Movellan, Profesor Titular de Derecho Procesal, es autor de diversas monografias de Derecho Procesal y ha participado en varias publicaciones colectivas de enorme relevancia; destacan La anulacion del laudo arbitral, La prueba por presunciones, La imposicion de costas en la primera instancia civil y El incidente de nulidad de actuaciones, publicada en esta misma editorial. Ademas ha publicado numerosos articulos en revistas de prestigio, tanto nacionales como internacionales. Fue Premio Extraordinario de Doctorado. Ha dirigido como investigador varios proyectos relacionados con su disciplina y ha tenido ocasion de coordinar varios proyectos de innovacion docente, algunos de ellos en colaboracion con el Centro de Estudios Juridicos del Ministerio de Justicia; durante un tiempo estuvo compatibilizando su actividad academica con el ejercicio de funciones judiciales como magistrado y, por lo tanto, tiene un amplio conocimiento de las cuestiones procesales a nivel teorico y practico.

La sentencia civil es una de esas instituciones ante la cual, tanto el académico como el profesional del derecho, nunca han podido quedarse indiferente. Esta resolución judicial pone fin al proceso civil y de alguna manera compendia todos los esfuerzos qu