Pío Moa

Pío Moa, el historiador que ha revolucionado el modo de percibir la España del siglo XX , aborda en este libro cuestiones centrales de nuestra historia, en conexión con Europa y el resto del mundo: ¿Cuando aparece España como tal? ¿Determino alguna guerra del destino la civilizacion europea? ¿Que papel desempeño en su historia el reino hispanogodo? ¿Por que no triunfo Al Andalus sobre los reinos cristianos? ¿Cuando surgieron Leon, Navarra, Aragon, Castilla, Cataluña , Portugal...? ¿Existio una España de las tres culturas? ¿A que se debio la expulsion de judios y moriscos, y que papel desempeño la Inquisicion? ¿Como fue posible que un pais que no era el mas poblado ni el mas rico de Europa descubriera America, el Pacifico y la redondez de la Tierra, e hiciera frente al Imperio otomano, a Francia y a las potencia s protestantes? ¿Por que se retraso la Revolucion industrial en España? ¿A que se debe la crisis española del siglo XIX , cuando Europa alcanzo el apogeo de su poder y cultura? ¿A que obedecen los nacionalismos vasco y catalan? ¿Que perspectivas ofrece el momento actual? Estas y otras cuestiones son enfocadas aqui en profundidad y de un modo nuevo que echa por tierra gran numero de mitos en apariencia bien asentados.

Salvo en la etapa franquista, el PSOE es el partido que más ha influido en la historia de España desde 1917 hasta la actualidad, y de modo determinante en dos etapas cruciales: la II República y la democracia actual desde su triunfal acceso al poder en 1982.Sin embargo, su ideologia y su trayectoria son las grandes desconocidas para la poblacion en general, incluida la mayoria de sus propios afiliados. Hecho lamentable por cuanto una democracia exige el acceso de los votantes al conocimiento mas preciso posible sobre aquellos partidos y personajes, de una ideologia u otra, que tratan de gobernar la sociedad. Y de los que suele saberse poco mas que las impresiones propagandisticas.Este nuevo libro de Pio Moa expone con rigor historiografico y agilidad periodistica la apasionante evolucion de un partido, cambiante como tambien lo ha sido, a veces traumaticamente, la historia del pais en los ciento cuarenta años largos de existencia del PSOE.

Los mitos de la Guerra Civil ha sido quizá la obra de historia más vendida en los últimos años. Tambien la más atacada y censurada, pero nunca rebatida. Por ello no ha envejecido, conserva íntegro su valor.Al ciudadano corriente y no solo en España, le suenan con fuerza expresiones como "Guernica", "Alcazar de Toledo", "Batalla de Madrid", "Matanza de Badajoz", "Brigadas Internacionales", "Oro de Moscu", "Salvamento del Museo del Prado" y otras que se han convertido en simbolos. La Guerra Civil fue entendida en los dos bandos como un choque fundamental entre dos concepciones del mundo y de la vida, y de ahi su poderoso influjo generador de mitos, sorprendentemente vivo setenta y cinco años mas tarde, y no solo en España.Como cita Pio Moa del historiador britanico Paul Johnson, nuestra guerra civil ha sido uno de los hechos del siglo xx sobre el que mas se ha mentido. Este libro busca, precisamente, clarificar muchos de los mitos creados por propagandas apasionadas. Pues "sin conocer el pasado es inutil mirar al futuro" o, en palabras de Ciceron: "Si ignoras lo ocurrido antes de que nacieras, nunca dejaras de ser un niño"."Franco conto con el apoyo de una gran parte de la poblacion. La inmensa mayoria no queria volver al caos de terror, hambre y

Noventa años despues, la Segunda República cobra una especial y controvertida actualidad. ¿Fue una eclosión de libertad, cultura e ilustración popular, frustrada por la violencia de unas clases reaccionarias que no toleraban la perdida de sus privilegios?, o ¿fue un regimen de arbitrariedad e incultura, pobreza, separatismos y odios politicos que abocarian a la guerra civil? Basta plantear la cuestion para entender su proyeccion historica:¿Debemos considerar aquella republica un modelo de convivencia politica en que inspirarnos o, al contrario, como una rechazable conjuncion de amenazas para la convivencia en libertad?Los estudios publicados en un sentido u otro se cuentan por centenares, pero muy pocos exponen la dinamica interna de aquel regimen a partir de los juicios, intenciones y actos expresados por sus protagonistas.La presente obra se centra en buena parte en los escritos de Azaña, pero tambien en los de Alcala-Zamora, los lideres socialistas, Lerroux, Gil-Robles y otros, evitando los maquillajes e interpretaciones posteriores mas o menos interesadas.Un alegato en pro del libre debate intelectual y contra imposiciones totalitarias como las que hoy amenazan la libertad de la investigacion historica y oscurecen el futuro de nuestra democrac

La guerra de España, en palabras del historiador británico Paul Johnson, ha sido el acontecimiento del siglo XX sobre el que más mentiras se han escrito. Los densos sentimientos todavía persistentes en torno a aquel suceso clave de nuestro pasado echan con frecuencia un velo sobre los hechos, impidiendo verlos y valorarlos con claridad. Este libro aborda uno tras otro esos mitos, acercandonos a su realidad historica mediante un examen logico de los datos y una rigurosa critica de versiones a menudo muy popularizadas, pero de veracidad dudosa. De paso clarifica el papel de los dirigentes politicos, desde Azaña a Franco, en el camino que llevo a España a la hecatombe.

Este libro tiene un aspecto personal y otro histórico en cuanto se refiere a hechos que en mayor medida afectaron al conjunto de España en aquellos años que hoy nos parecen remotos.En lo personal, me sorprendo al repasar estas memorias: ¿soy yo el mismo de ellas? En muchos rasgos apenas me reconozco, pese a que indudable mente soy la misma persona. No es demasiado raro: "Conocete a ti mismo", decia la sabiduria griega, pero, como observa Pio Baroja, "el hombre es un enigma para los demas y para si mismo. Cuando el hombre se analiza en soledad es cuando nota en si mismo su caracter oscuro y enigmatico".No trato de evadir ninguna responsabilidad, pero ante todo debo aclarar que no me arrepiento de esta parte de mi biografia: opino que los publicos golpes de pecho pueden divertir a algunos espectadores y hacerles creerse jueces morales, pero no cambian nada, sin inutiles.

Ochenta años después de terminada, la guerra Civil sigue obsesionando la conciencia histórica de España y no solo implica ideas y versiones, sino, más peligros a mente, condiciona la política, generando leyes y acciones de partidos. La causa de este hecho, que escandalizan a unos, fascina a algunos y hastía a otros, salta a la vista: aquel conflicto no ha sido aún asimilado por la sociedad, pese a la imponente bibliografía que ha engendrado, en español y otros idiomas. Y no lo ha sido porque las tergiversaciones, enfoques ideológicos y apasionados han alcanzado un volumen asombroso: se ha dicho que es quizá el suceso de los años 30 sobre el que más falsedades se han contado. Y se siguen contando. En esta maraña de datos y juicios, ¿será posible alcanzar un enfoque lo bastante veraz para disolver tal obsesión? Creemos que sí, lo cual no significa el fin de la controversia, sino su elevación a un plano más racional y fructífero. Plantear por qué perdió el frente popular de forma objetiva y sin seudojustificaciones reenfoca toda la cuestión, con la consecuencia de abandonar el absurdo debate de qué bando fue democrático y orientarlo en otra dirección: la significación histórica del franquismo. Este estudio sigue un método original y provocador: expone el desarrollo militar-político del frente popular, traza las semblanzas de sus principales personajes, analiza las grandes cuestiones de fondo envueltas en el conflicto y examina las ideologías en pugna. Pues fue ante todo una guerra de ideologías, cosa a menudo olvidada.

Barcelona, 1936. En las convulsiones de la época, el protagonista de esta novela presencia la atroz muerte de su padre, y su destino quedará marcado. Vivirá intensamente la experiencia de tres guerras, el amor, el esplendor y el horror de la epoca, hasta descubrir la verdad que escondian los ojos del asesino de su padre, que le desvelan la verdad sobre si mismo: Una especie de revelacion se abrio paso desde lo mas profundo de mi ser con una fuerza que solo podria describir como terror sagrado. Mis dientes castañetearon y mi corazon galopo. Me derrumbe lentamente de rodillas.Los personajes obran y chocan entre si arrastrados por las turbulencias de unos años de hierro, duros y apasionantes Gran parte de los hechos que sirven de marco a la accion fueron reales. Asi, un asesinato casi identico al suceso inicial, la conspiracion catalanista para acabar con el presidente de la Generalitat, Lluis Companys, el infierno de Posad, las intrigas de espias en el Embassy de Madrid, las tertulias del cafe Gijon, el plan de volar centrales electricas en Galicia o una emboscada similar, planeada por el servicio de informacion de la Falange, a varias partidas del maquis.

En este nuevo libro, Pío Moa ―como ya hiciera en Los mitos de la guerra civil, del que se han vendido más de 300.000 ejemplares― aborda una etapa crucial de la historia de España, la del franquismo,

Noventa años después, la Segunda República cobra una especial y controvertida actualidad. ¿Fue una eclosión de libertad, cultura e ilustración popular, frustrada por la violencia de unas clases reaccionarias que no toleraban la perdida de sus privilegios?, o ¿fue un regimen de arbitrariedad e incultura, pobreza, separatismos y odios politicos, que abocarian a la guerra civil? Basta plantear la cuestion para entender su proyeccion historica:¿Debemos considerar aquella republica un modelo de convivencia politica en que inspirarnos o, al contrario, como una rechazable conjuncion de amenazas para la convivencia en libertad?Los estudios publicados en un sentido u otro se cuentan por centenares, pero muy pocos exponen la dinamica interna de aquel regimen a partir de los juicios, intenciones y actos expresados por sus protagonistas.La presente obra se centra en buena parte en los escritos de Azaña, pero tambien en los de Alcala-Zamora, los lideres socialistas, Lerroux, Gil-Robles y otros, evitando los maquillajes e interpretaciones posteriores mas o menos interesadas.Un alegato en pro del libre debate intelectual y contra imposiciones totalitarias como las que hoy amenazan la libertad de la investigacion historica, oscureciendo el futuro de nuestra democracia.

Este libro aborda uno tras otro los mitos de la Guerra Civil, acercándonos a su realidad histórica mediante un examen lógico de los datos y una rigurosa críticaLa guerra de España, en palabras del historiador britanico Paul Johnson, "ha sido el acontecimiento del siglo XX sobre el que mas mentiras se han escrito". Los densos sentimientos todavia persistentes en torno a aquel suceso clave de nuestro pasado echan con frecuencia un velo sobre los hechos, impidiendo verlos y valorarlos con claridad. Este libro aborda uno tras otro esos mitos, acercandonos a su realidad historica mediante un examen logico de los datos y una rigurosa critica de versiones a menudo muy popularizadas, pero de veracidad dudosa. De paso clarifica el papel de los dirigentes politicos, desde Azaña a Franco, en el camino que llevo a España a la hecatombe.

«Este libro aborda un período corto, pero crucial, en la historia reciente de España: los veintiún meses entre la derrota de la insurrección izquierdista de octubre del 34 y el alzamiento derechista de julio de 1936. Debe recordarse que el PSOE y la Esquerra de Cataluña plantearon textualmente como guerra civil su insurrección de octubre de 1934 contra la II República. Su derrota no indujo a las izquierdas a cambiar de actitud, revolucionaria en los partidos mayores y radicalmente intolerante hacia la derecha en los demás. La derecha, a su vez, salvó a la república en aquella ocasión para caer rápidamente en divisiones y maniobras suicidas. Esta combinación de tendencias convierte esos meses en un período con carácter propio, del más alto interés político e histórico. A lo largo de él se fueron esfumando, como en una tragedia griega, las posibilidades de convivencia pacífica y en libertad, hasta llegar al choque sangriento entre dos concepciones de la sociedad en general y de España en particular, a una contienda cuya magnitud y trascendencia nadie podría haber previsto»

Probablemente el libro ms esclarecedor sobre el proceso que condujo a la guerra civil, escrito por uno de los historiadores que ms han contribuido al debate en torno a un perodo crucial de la historia espaola. La nueva edicin, en el 70 aniversario del final de la Guerra Civil y a diez aos de su primera edicin, incluye un prlogo de Stanley G. Payne y un nuevo eplogo del autor. Un libro verdaderamente sensacional (Carlos Seco Serrano) El empeo ms importante de las dos ltimas dcadas, por cualquier historiador y en cualquier idioma, para reinterpretar la historia de la Repblica y la Guerra Civil (Stanley G. Payne)

El prestigioso hispanista Stanley Payne ha escrito: "cada una de las gtesis de Moa aparece defendida seriamente en términos de las pruebas disponibles y se basa en la investigación directa o, más habitualmente, en juna cuidadosa relectura de las fuentes y la historiografia disponibles. Quienes discrepen de Moa necesitan enfrentarse a su obra seriamente y demostrar su desacuerdo en terminos de una investigacion historica y un analisis serio que retome los temas cruciales en vez de dedicarse a eliminar su obra por medio de censura de silencio o de diatribas denunciatorias mas propias de la Italia fascista o la Union Sovietica que de la España democratica". En este libro, Moa aborda con su habitual rigor cuestiones candentes como el feminismo, los rasgos historicos de los nacionalismos vasco y catalan, la comparacion entre la crisis actual y la de los años 30, la salud social en España, el desplazamiento del español por el ingles, las verdaderas causas de la guerra civil, etc.

Toda historia está sujeta a interpretaciones y por tanto es controvertible... lo cual no significa que todas las interpretaciones valgan lo mismo. Muchas de ellas provocan fuertes distorsiones, con efectos sociales y politicos al chocas con el sentido comun, la logica o hechos bien constatados.Esto ocurre en todos los paises, pero quiza sea España el que viene sufriendo una distorsion mas extrema y en muchos aspectos autodestructiva. Este libro explica el origen de esa tendencia que se denomina hispanofoba, y las principales versiones y epocas historicas en las que se manifiesta, enfocandolas desde una perspectiva europea.Viajando del hoy al ayer, Moa encuentra asi una razon de ser colectiva apra una España ya formada como unidad nacional y cultural al concluir la Segunda Guerra Punica y con el reino visigodo.

«Los años cuarenta empiezan en España como en el resto de Europa, con el decisivo 1939, pero de modo opuesto: en España ha terminado una guerra, al norte de los Pirineos comenzaba otra mucho más mort

Con este libro Moa cierra un debate algo extraño, pues no ha tenido lugar abiertamente y, sin embargo, se ha mantenido en los últimos siete años, a menudo con alto grado de apasionamiento no solo en España, sino en Inglaterra, Alemania y otros paises_, por medio de una multitud de articulos, noticias, alusiones personales, foros de Internet, y hasta un voluminoso libro titulado, precisamente AntiMoa. Han menudeado los argumentos ad hominem y los ataques personales en una proporcion desacostumbrada en el mundo academico y fuera de el, lo cual pone de relieve la importancia de las tesis a debate. El debate ha transcurrido como una especie de guerra de guerrillas, de modo confuso y poco organizado, por lo que muchas personas quedan con una idea borrosa sobre los hechos historicos y los argumentos en cuestion. Una cuestion tan importante para nuestro presente y futuro como el enfoque de nuestra historia reciente. De ahi la necesidad de establecer con precision los datos y criterios empleados por una y otra parte, ha señalado el autor.El libro condensa, con incisividad y gran claridad expositiva, una vision que necesariamente habra de ser tenida en cuenta, no solo sobre los años 30, sino sobre todo el siglo XX español.

Cuatro años de colaboración del Gobierno con los etarras y los nacionalistas, liquidando el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y atentando gravísimamente contra la Constitución y la unidad de España; cuatro años de hostigamiento a las victimas mas directas del terror, a la Iglesia y a los escasos medios de expresion independientes del poder; cuatro años de deterioro del poder judicial, de alianza con las dictaduras del Tercer Mundo Y sin embargo, el PSOE ha recibido en las ultimas elecciones el respaldo de un gran sector social, ligeramente mayoritario. ¿Por que? En Falacias de la izquierda, silencios de la derecha, el autor analiza en profundidad los hechos y ofrece una explicacion coherente de ellos y del apoyo social a quienes los han perpetrado: basicamente la ausencia de una oposicion al nivel del reto una oposicion de bajo perfil, y diversos factores telebasura, botellon, etc. que han conformado una opinion acorde. A lo largo de estos años, Moa no ha dejado de advertir sobre la peligrosa deriva del Gobierno de Zapatero, que podria acentuarse de modo desastroso en su nuevo mandato.