Santos Juliá

Una historia coral de las sucesivas, contradictorias y enfrentadas historias de las dos Españas. «Dos Españas, señores, están trabadas en una lucha incesante», dijo en cierta ocasión Ortega, resumien

La biografía definitiva de una figura fundamental para entender el siglo XX. Manuel Azaña ya no es un desconocido como le parecía a su cuñado, Cipriano de Rivas Cherif, cuando acometió la tarea de contar por primera vez su vida. No lo es porque los libros y articulos sobre su persona y significacion politica han sido abundantes desde los años de la Transicion a la democracia. Sin embargo, este mejor conocimiento de Azaña ha sufrido los vacios de una tardia y fragmentaria recuperacion de toda su obra y de sus papeles ineditos, sometidos a excesivos avatares de la fortuna e inaccesibles hasta fechas recientes a los investigadores. La publicacion de todos esos papeles permitia, y casi exigia, contar su vida sobre la base de la nueva documentacion disponible. La infancia y primera juventud, su trabajo en el Ateneo de Madrid, su militancia de diez años en el Partido Reformista, su obra de creacion y critica literaria, sus vinculos familiares, los circulos de sus amistades, sus gustos y aficiones, los años de gobierno y oposicion y, en fin, su politica de paz durante la Guerra Civil y la persecucion a la que fue sometido en el exilio reciben en este libro una nueva luz proyectada a partir de la cantidad y calidad de la documentacion reunida por vez primera en la nueva edicion de sus obras completas.

Santos Juliá fue uno de los grandes historiadores de la España reciente, autor de obras cruciales sobre la Segunda República, la Guerra Civil, los intelectuales o la Transición de la dictadura franquista a la democracia actual. Ademas, se valio de sus conocimientos historicos y de su enorme capacidad de analisis para comentar, en profundidad, la vida politica de su tiempo. Desde el diario El Pais, se convirtio en uno de los columnistas mas perspicaces e influyentes, cuyos articulos se esperaban con ansiedad y aun hoy provocan cierta nostalgia. Su insobornable mirada desprendia autoridad y solidez, incluso para quienes discrepaban de sus juicios. Al escribir sobre la politica nacional, Julia ejercio de observador critico, capaz de diagnosticar los problemas acumulados por la democracia en España, similares a los de otros paises europeos pero herederos tambien de su convulso pasado. Este libro reune una seleccion de sus tribunas y columnas, en un largo periodo que arranco en 1982, se hizo mas denso a partir de 1994 y se prolongo con intensidad hasta pocos meses antes de su fallecimiento. Por ellas desfilan los protagonistas de esa epoca, sus jefaturas y partidos, las oportunidades perdidas y los rasgos cronicos de la escena publica, desde la corrupcion hasta los privilegios de la Iglesia o el interminable conflicto nacionalista, a los cuales se sumaron las batallas por la memoria historica, la polarizacion y diversas crisis. Siempre preocupado por el significado de las palabras, que a su juicio nunca resultaban inocentes, Santos Julia, con las suyas, todavia nos interpela.

Éste es sin duda uno de los libros más importantes escritos por Santos Juliá. Y uno de los análisis más lúcidos, completos y profundos del concepto de transición en las últimas decadas de la política española. Porque el libro no se limita al analisis del periodo posterior a la muerte de Francisco Franco -la Transicion que unos elevan a categoria de modelo mientras es vilipendiada por otros como regimen del 78-, sino que se retrotrae a cuando ese concepto entro en el lexico politico español hace ya casi noventa años como una propuesta para clausurar la Guerra Civil, y llega hasta el uso que de el se hace en el presente. En sus origenes y diversos significados durante la misma guerra, y luego, en la oscura edad de la posguerra, en los años cincuenta al socaire de una nueva generacion, en los sesenta con las pancartas al viento reclamando libertad y amnistia, la transicion fue una expectativa que acabo por formularse como una pregunta: despues de Franco, ¿que? Y a la respuesta en la decada de los setenta como libertad, amnistia y Estatutos de Autonomia acompaño un extendido desencanto, disuelto como por ensalmo el 23-F con el fondo de guardias civiles asaltando un Parlamento. ¿Fin de la historia? Que va, comienzo de los usos politicos. La Transicion, que con la Guerra Civil es u

Éste es sin duda uno de los libros más importantes escritos por Santos Juliá. Y uno de los análisis más lúcidos, completos y profundos del concepto de transición en las últimas décadas de la política española. Porque el libro no se limita al analisis del periodo posterior a la muerte de Francisco Franco -la Transicion que unos elevan a categoria de modelo mientras es vilipendiada por otros como regimen del 78-, sino que se retrotrae a cuando ese concepto entro en el lexico politico español hace ya ochenta años como una propuesta para clausurar la Guerra Civil, y llega hasta el uso que de el se hace en el presente. En sus origenes y diversos significados durante la misma guerra, y luego, en la oscura edad de la posguerra, en los años cincuenta al socaire de una nueva generacion, en los sesenta con las pancartas al viento reclamando libertad y amnistia, la transicion fue una expectativa que acabo por formularse como una pregunta: despues de Franco, ¿que? Y a la respuesta en la decada de los setenta como libertad, amnistia y Estatutos de Autonomia acompaño un extendido desencanto, disuelto como por ensalmo el 23-F con el fondo de guardias civiles asaltando un Parlamento. ¿Fin de la historia? Que va, comienzo de los usos politicos. La Transicion, que con la Guerra Civil es uno de los dos hechos que han marcado con sello indeleble el siglo xx de España, sigue ahi, para unos como causa de todos los males, un candado que habria que reventar; para otros, como motivo de orgullo. Santos Julia nos ofrece una apasionante historia politica de este largo proceso de transicion a la democracia, investigando en las huellas que ha ido dejando antes, mientras y despues de que sucediera.Éste es sin duda uno de los libros más importantes escritos por Santos Juliá. Y uno de los análisis más lúcidos, completos y profundos del concepto de transición en las últimas décadas de la política española. Porque el libro no se limita al analisis del periodo posterior a la muerte de Francisco Franco -la Transicion que unos elevan a categoria de modelo mientras es vilipendiada por otros como regimen del 78-, sino que se retrotrae a cuando ese concepto entro en el lexico politico español hace ya ochenta años como una propuesta para clausurar la Guerra Civil, y llega hasta el uso que de el se hace en el presente. En sus origenes y diversos significados durante la misma guerra, y luego, en la oscura edad de la posguerra, en los años cincuenta al socaire de una nueva generacion, en los sesenta con las pancartas al viento reclamando libertad y amnistia, la transicion fue una expectativa que acabo por formularse como una pregunta: despues de Franco, ¿que? Y a la respuesta en la decada de los setenta como libertad, amnistia y Estatutos de Autonomia acompaño un extendido desencanto, disuelto como por ensalmo el 23-F con el fondo de guardias civiles asaltando un Parlamento. ¿Fin de la historia? Que va, comienzo de los usos politicos. La Transicion, que con la Guerra Civil es uno de los dos hechos que han marcado con sello indeleble el siglo xx de España, sigue ahi, para unos como causa de todos los males, un candado que habria que reventar; para otros, como motivo de orgullo. Santos Julia nos ofrece una apasionante historia politica de este largo proceso de transicion a la democracia, investigando en las huellas que ha ido dejando antes, mientras y despues de que sucediera.

Nosotros, o como ellos mismos se presentan, escritores, artistas, profesionales, sabios, hombres de ciencia y de letras, en suma, un nosotros, que por ser los abajo firmantes de un manifiesto, una carta, una protesta, se convierte en los intelectuales: tal es el sujeto colectivo que puebla estas paginas desde que aparecio en los finales del siglo xix, cuando España era un desastre, hasta bien avanzando el siglo XXI, cuando España es una crisis. Del desastre a la crisis, con la Gran Guerra, la dictadura, la Republica, la guerra civil, otra dictadura, un largo exilio, una transicion y una democracia por medio, jamas Nosotros, los abajo firmantes han faltado a la cita con sus publicos. Se dijo que su siglo habia sido el xx, se ha clamado contra su silencio, se les ha despreciado por haber sucumbido a los encantos del poder, pero ahi estan, mas activos y presentes que nunca, sustituyendo el papel por el ciberespacio como nueva esfera de un debate publico sin limites ni fronteras. Su presencia ha sufrido, como ellos mismos y como la sociedad en la que han cumplido sus tareas, profundas mutaciones: han sido, o se han considerado a si mismos, profetas, educadores, guias de opinion, testigos? De todos ellos da cuenta esta coleccion de manifiestos y otros escritos colectivos recopilados por Santos Julia, autor tambien del estudio introductorio por el que van desfilando las sucesivas figuras adoptadas por los intelectuales en España a lo largo de mas de un siglo de historia, desde que se presentaron como regeneradores y constructores de la nacion hasta que se encontraron como ciudadanos en la calle.

Conocer la Historia es fundamental para entender el mundo en el que vivimos. La Colección Austral ofrece en este volumen una Historia de España concisa pero rigurosa, avalada por tres de los mejores especialistas en la materia, que contiene todas las claves para entender nuestro pasado.Los autores, Julio Valdeon, Joseph Perez y Santos Julia, catedraticos de universidad, son los mejores especialistas en cada una de las epocas de la historia de España.Un libro de referencia para todos los publicos.

Manuel Azaña ya no es un desconocido como le parecía a su cuñado, Cipriano de Rivas Cherif, cuando acometió la tarea de contar por primera vez su vida. No lo es porque los libros y artículos sobre su persona y significacion politica han sido abundantes desde los años de la Transicion a la democracia. Sin embargo, este mejor conocimiento de Azaña ha sufrido los vacios de una tardia y fragmentaria recuperacion de toda su obra y de sus papeles ineditos, sometidos a excesivos avatares de la fortuna e inaccesibles hasta fechas recientes a los investigadores. La publicacion de todos esos papeles permitia, y casi exigia, contar su vida sobre la base de la nueva documentacion disponible. La infancia y primera juventud, su trabajo en el Ateneo de Madrid, su militancia de diez años en el Partido Reformista, su obra de creacion y critica literaria, sus vinculos familiares, los circulos de sus amistades, sus gustos y aficiones, los años de gobierno y oposicion y, en fin, su politica de paz durante la Guerra Civil y la persecucion a la que fue sometido en el exilio reciben en este libro una nueva luz proyectada a partir de la cantidad y calidad de la documentacion reunida por vez primera n la nueva edicion de sus obras completas. Santos Julia es uno de los historiadores españoles mas importantes y el mayor especialista en Azaña.

Después de largos años de inútiles demandas de reforma constitucional, un nuevo poder constituyente emerge tras el derrumbe de la Monarquía, arrastrada por la caída de la Dictadura que había dejado a España sin Constitucion. A los dias de euforia de la proclamacion de la Republica el 14 de abril de 1931, siguieron semanas de intensos y apasionados debates: habia que organizar un nuevo Estado que, al dotarse de una norma suprema, marcara un programa de reforma social. Los trabajos comenzaron pronto, con el Anteproyecto elaborado por la Comision juridica asesora, modificado en aspectos fundamentales por la Comision parlamentaria de Constitucion. Cuando culminaron su tarea, los diputados constituyentes estaban convencidos de que se abrian para España largos años de paz y de ventura. No fue asi, pero su empeño y los textos en que quedo plasmado constituyen, tantas decadas despues, una fuente de referencias y de perdurables enseñanzas para la actual democracia española.

Primero como fortaleza y villa, luego como capital de un Imperio, finalmente como capital de un Estado, las edades media, moderna y contemporánea en Madrid se describen y analizan en esta obra para formar, en su conjunto, una historia global de la ciudad. Lo que tiene el lector en sus manos no es la recopilacion de varias monografias especializadas, sino el relato y la interpretacion que tres estudiosos de la historia de Madrid ofrecen del proceso de su constitucion como capital.

Desde la poderosa irrupción de la historia económica y social, el diálogo entre historiadores y sociólogos ha permitido plantear nuevos problemas y abrir nuevos terrenos al conocimiento y análisis de las sociedades humanas. De ese encuentro proceden dos empresas de distinto alcance y de muy diversas ramificaciones, la historia social y la sociologia historica, dudosas a veces de su identidad y su metodo pero siempre creativas en su empuje y sus propuestas de investigacion. Este breve recorrido por ambas corrientes pretende ofrecer, a quienes se inician en un dialogo que cuenta ya con tan poderosas tradiciones como la escuela francesa de Annales, la historiografia marxista britanica y la historical sociology norteamericana, una especie de guia empirica de los cambiantes significados que en nuestro siglo ha tenido lo social cuando se dice de la historia y lo historico cuando se predica de la sociologia. Historiadores y sociologos, divididos por sus diferentes estrategias de investigacion pero abocados a una estrecha relacion de vecindad, aparecen aqui en su comun esfuerzo por conocer las sociedades del pasado para asi entender mejor la genesis de las sociedades del presente. Santos Julia es catedratico de Historia del pensamiento y de los movimientos sociales y politicos en la UNED. Ha publicado, en esta misma editorial, La izquierda del PSOE, 1935-36, Origenes del frente popular en España y Madrid, 1931-1934: de la fiesta popular a la lucha de clases y es autor de numerosos trabajos de historia politica y social de España.

Una importante fracción del partido socialista y de la Unión General de Trabajadores adopta en España, a partir del año 1933, un lenguaje radical y anuncia su propósito de conquistar el poder a cualquier precio. Intoxicacion segun unos, transformacion revolucionaria para otros, el fenomeno de la radicalizacion del PSOE -fundamental para el futuro del movimiento obrero y de la misma Republica- se trata aqui desde una perspectiva predominantemente politica, en un intento de definir los contenidos concretos de esa radicalizacion y su alcance practico dentro del movimiento socialista y de los partidos y sindicatos de la clase obrera. El analisis de esos contenidos y propuestas politicos permite definir el caracter de la radicalizacion, imposible en las puras reducciones psicologistas o en las pretenciosas totalizaciones pseudoestructuralistas. Mas modestamente, el tipo de organizacion de los partidos y sindicatos socialistas y, por tanto, la composicion de sus organos dirigentes bastan para explicar las limitaciones politicas de aquel radicalismo y sus tragicas carencias finales. En una oligarquia sindical radical izada, que se apoya en la ideologia elaborada por un grupo de intelectuales y periodistas, es donde radica, a fin de cuentas, la explicacion de la paralisis politica del socialismo. Porque esa oligarquia, que proclamo mil veces la toma del poder, carecia del instrumento adecuado para su conquista y no supo como construirlo. Santos Julia (n. 1940) se licencio en Ciencias Politicas y Sociologia. Curso estudios en Paris y en Stanford.

La coalición electoral que triunfa en España, en las elecciones de febrero de 1936, es resultado de laboriosas negociaciones entre los partidos de izquierda. Era preciso recorrer todos los pormenores de su formacion para entender las razones de su inmediata fragilidad. Y de ese recorrido resulta que la coalicion que se presenta ante los votantes solo parcialmente puede ser denominada Frente Popular. Lo es, sin duda, por el espiritu que la alienta, por las esperanzas que despierta, pero no por el resultado organico que se obtiene; lo es en cuanto coalicion de partidos, pero no en cuanto nuevo ente politico ni como acuerdo firme de gobierno.Explicar las razones de este Frente Popular, parcial y limitado, es el tema de este trabajo. Que se aborda desde los propios presupuestos politicos de que parten los partidos de izquierda y las organizaciones sindicales. La negativa de la UGT y de la izquierda socialista a embarcarse con todas sus consecuencias en un proyecto politico global que se extendiera desde los republicanos a los comunistas, unida a la debilidad y escasa implantacion de estos, son las dos causas fundamentales del especifico caracter que adopta en España la politica frentepopulista y que podria resumirse en estas dos notas: hegemonia de los partidos republicanos, esto es, de la fraccion con menos base popular del frente; y pasividad de los socialistas, esto es, de la fraccion con mas arraigo y audiencia.