Libros de Derecho mercantil, página 54 de 287

Un estudio de la ley 22/1994 en el sistema de responsabilidad civil. Encuadernación: Rústica semirrígida plastificada. Edición de 1998. La presente obra tiene por objeto el estudio sistemático de la Ley 22/1994, de 6 de julio, de responsabilidad civil por los daños causados por productos defectuosos, que nace con la pretension de armonizar nuestro sistema con el de los demas Estados de la UE, asi como de su integracion en el sistema de responsabilidad civil. Es ahora nuestra realidad juridica la que exige una interpretacion coherente y preliminar de los distintos elementos normativos aplicables a situaciones de daños causados por productos defectuosos.

Estudio especial del artículo 213 de la ley de sociedades anónimas. No obstante ocupar una posición «nuclear» en la dogmática del Derecho de sociedades, la aplicación de resultados no ha merecido to

Euskal Autonomia Erkidegoko finantza eta zerga zuzenbideari buruzko eskuliburua. Alberto Atxabal Rada eta José Javier García Rossek egina, 384 orrialdeko lan tekniko eta eguneratua.

Exposición del Derecho de la Competencia a los desafíos del entorno digital y el Big Data, abordando colusión, abuso de datos y nuevas formas de control de adquisiciones.

Analiza temas críticos en el ámbito jurídico, como el crédito público versus el crédito de derecho público, y el proceso de reestructuración de empresas. Destaca la problemática del concurso sin masa y propone soluciones sobre la exoneracion del pasivo insatisfecho. Aporta luz sobre la liquidacion societaria y analisis economico, añadiendo interesantes perspectivas sobre la figura del experto en reestructuracion y su rol en la homologacion de planes.

Real Decreto 537/1997, de 14 de abril.

Ubaldo Nieto Carol, director. Encuadernado en similpasta española o guaflex azul. Coeditado con el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo General de los Colegios Oficiales de Corredores de Comercio (1998). Esta obra tiene por objeto el analisis de la Ley 7/1995, de 23 de marzo, de Credito al Consumo, que supone la primera norma juridica no sectorial de nuestro Ordenamiento relativa a la financiacion del consumo e incorpora al Derecho español la Directiva del Consejo de las Comunidades Europeas 87/102/CEE, de 22 de diciembre de 1986, relativa a la aproximacion de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de credito al consumo, y su posterior modificacion por la Directiva 90/88/CEE, de 22 de febrero de 1990. Estas disposiciones comunitarias afectan al regimen de perfeccionamiento, eficacia y ejecucion de los contratos y, por tanto, a materias reguladas por los Codigos Civil y de Comercio, al regimen de las ventas a plazos de bienes muebles y a las excepciones cambiarias reguladas en la Ley Cambiaria y del Cheque.

La figura del enriquecimiento injustificado desempeña un importante papel en el Derecho de Patentes y Marcas. En el presente estudio se pone de manifiesto que la Ley española de Patentes de 1986 contemplaba de manera encubierta una acción de enriquecimiento injustificado ejercitable en ciertos supuestos; y que la Ley española de Marcas de 1988 injertaba de manera inorgánica en la acción de indemnización de daños y perjuicios criterios de restitución de un enriquecimiento positivo o negativo. Se afirma asimismo que al entrar en vigor la Ley española de Competencia Desleal de 1991, la acción de enriquecimiento injustificado adquiere plena carta de naturaleza en nuestro ordenamiento positivo. Entre tales factores se destacan -en materia de patentes- la importancia económica del invento patentado, la duración de la patente y el número y clase de las licencias anteriormente concedidas. Al analizar las pautas aplicables para medir el enriquecimiento injustificado, se dedica una particular atención al criterio de la regalía hipotética o razonable. En este punto se expone la elaboración de la pauta de la regalía hipotética en la jurisprudencia alemana y norteamericana; y se analizan detalladamente los factores que permiten fijar el importe de la regalía razonable que el titular de la patente o de la marca infringida puede reclamar al infractor. Por lo que concierne a las manifestaciones de la figura del enriquecimiento injustificado en el Derecho de la Competecia Desleal, se examinan la posición jurídica del usuario de la marca notoriamente conocida y la posición que ocupa el poseedor de secretos empresariales. A este propósito se mantiene que el usuario de la marca notoria y el poseedor de secretos empr