Harold A. Prichard

En este texto se defienden dos tesis paradójicas. La primera es que nuestras obligaciones morales no dependen de la situación en que nos encontremos, sino más bien de lo que nosotros pensamos acerca de esa situacion. La segunda paradoja dice que, sea cual sea nuestro deber en una situacion concreta, es seguro que no cabe entenderlo como el deber de realizar una accion determinada, sino de `ponernos` a realizar esa accion. El deber y la ignorancia de los hechos es una lectura aconsejable no solo por el interes objetivo de los argumentos de Prichard, sino tambien porque constituye una esplendida muestra de la forma mentis, genuinamente filosofica, del autor.