OSWALDO DE RIVERO

Oswaldo de Rivero. Lima - Perú. Estudio derecho en la Universidad Católica, graduado de la Academia Diplomática del Perú e hizo estudios de post-grado en el Instituto de Altos Estudios Internacionales de Ginebra. Diplomático de carrera, Embajador, en retiro, ha servido en Ginebra, Londres, Moscú y Nueva York. Ha sido Embajador Representante Permanente del Perú ante la Organización Internacional del Comercio en Ginebra (OMC) y ante el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas en Nueva York. Es autor de los libros El Mito del Desarrollo, Zedbooks Londres - Nueva York, 2001-2004. Los Estados Inviables, Ediciones de la Catarata, Madrid 2003. The Myth of Development and the Crisis of Civilization (El Mito del Desarrollo y la Crisis de Civilización), Zedbooks, Londres - Nueva York, 2010. Ha publicado diversos ensayos sobre asuntos internacionales recogidos en Le Monde Diplomatique.

La mayor parte de los Estados surgidos tras las independencias de los siglos XIX y XX en América Latina, Oriente Próximo, Asia o África, no son en la actualidad sino proyectos nacionales incompletos. Apenas ninguno ha logrado incorporarse al reducido grupo de Estados capitalistas desarrollados. Sus democracias, cuando las hay, son de una baja calidad palmaria. Hijos del entusiasmo por la libre determinacion, estos Estados han visto como la pobreza, la miseria tecnologica, el autoritarismo y la exclusion social se extienden por donde el capitalismo y la democracia debian haber sido replicados de acuerdo con los modelos de desarrollo pautados. Para muchos de estos Estados subdesarrollados, el reto en el siglo de la globalizacion es sobrevivir a la revolucion tecnologica y a la vez al desequilibrio que crea la falta de energia, agua y alimentos en territorios urbanizados en la pobreza, porque su realidad es la de haberse estabilizado como economias inviables que no pueden sobrevivir en un marco economico asfixiante que agudiza su pobreza, enfatiza sus desigualdades y convierte sus sociedades en violentas, y con el tiempo en caoticas e ingobernables.

Oswaldo de Rivero, con datos y porcentajes claros y concretos, describe la forma en que la supervivencia económico-social, y no el desarrollo, se ha convertido en la prioridad de casi el 80% de los E

La mayor parte de los Estados surgidos tras las independencias de los siglos XIX y XX en América Latina, Oriente Próximo, Asia o África, no son en la actualidad sino proyectos nacionales incompletos. Apenas ninguno ha logrado incorporarse al reducido grupo de Estados capitalistas desarrollados. Sus democracias, cuando las hay, son de una baja calidad palmaria. Hijos del entusiasmo por la libre determinación, estos Estados han visto cómo la pobreza, la miseria tecnológica, el autoritarismo y la exclusión social se extienden por donde el capitalismo y la democracia debían haber sido replicados de acuerdo con los modelos de desarrollo pautados. Para muchos de estos Estados subdesarrollados, el reto en el siglo de la globalización es sobrevivir a la revolución tecnológica y a la vez al desequilibrio que crea la falta de energía, agua y alimentos en territorios urbanizados en la pobreza, porque su realidad es la de haberse estabilizado como economías inviables que no pueden sobrevivir en un marco económico asfixiante que agudiza su pobreza, enfatiza sus desigualdades y convierte sus sociedades en violentas, y con el tiempo en caóticas e ingobernables.