Rafael Torres Sánchez

La historiografía no ha sido clemente con Felipe V, el primer Borbón en reinar en España, de 1700 a 1746. Motejado de incapaz, indolente y de estar dominado por su segunda esposa, Isabel de Farnesio, lo cierto es que bajo su cetro la Monarquia Hispanica volvio a ser una potencia dinamica y expansionista, en particular en el teatro mediterraneo, con campañas en Italia y en el norte de Africa. El resurgir español 1713-1748 incide en el profundo cambio que la instauracion de los Borbones supuso respecto a las actitudes y practicas de los Habsburgo, subrayando el papel que este monarca tuvo en el reverdecer del poderio español a partir de 1713, tanto en la reconstruccion del Ejercito y de la Armada como, en el plano diplomatico, en su capacidad de tejer una nueva red de alianzas. Ademas, cuestiona el paradigma tradicional acerca de la orientacion atlantica de la Monarquia en la primera mitad del siglo XVIII, haciendo enfasis en el control hispanico sobre el Mediterraneo occidental, teatro de operaciones donde se desarrollaron las campañas españolas durante la Guerra de la Cuadruple Alianza (1717-1720) y las guerras de sucesion polaca (1733-1738) y austriaca (1740-1748), y las posturas tanto en España como en Italia ante el intento de Felipe V, insatisfecho con las clausulas del Tratado de Utrecht, de reconstruir el Imperio español, y en este sentido nos hace repensar la narrativa habitual acerca de la historia de Europa. Christopher Storrs, hispanista y profesor de la Universidad de Dundee, bebe de un amplisimo caudal de fuentes primarias para documentar las innovaciones politicas, financieras y militares que pusieron los cimientos del moderno Estado español y se coadyuvaron asi hacia el surgimiento de una identidad nacional, haciendo especial enfasis en la contribucion personal del propio Felipe V en la consecucion de este resurgir español.

¿Quién gestionaba el dinero del estado de Carlos III? Esta es la principal preguntaque motiva este libro. La historiografía ha puesto el énfasis en conocercon cuántos recursos podía afrontar ese estado sus politicas, pero no ha habidoel suficiente interes en explicar como se movilizaban los recursos disponibles.El enfoque parece conveniente, ya que la historiografia internacionalviene demostrando que el problema de la financiacion de la accion politicaestaba, precisamente, en la capacidad para movilizar los recursos, mas inclusoque en el potencial de recaudacion o coercion. Para ello se necesitaba, sobretodo, reconocimiento de la autoridad y colaboracion con las institucionesgubernamentales.En el libro se aborda este problema a partir de la institucion mas directamenteimplicada, la Tesoreria General. La cuestion que ha articulado lainvestigacion es la manera en que la Tesoreria General, una institucioncreada en el siglo xvi y refundada por los Borbones en 1718, llego duranteel reinado de Carlos III a convertirse en una institucion con autoridad suficientee indiscutible para gestionar y movilizar la mayor parte de los dinerosde la monarquia. Sus logros y sus limites nos hablan de la naturalezadel estado de Carlos III.

Capitalismo mercantil en la España del siglo XVIII recoge las investigaciones presentadas por profesores de ocho universidades en el Seminario de Historia Económica de la Universidad de Navarra durante el curso 1999-2000, dentro de las actividades organizadas por el Grupo de Historia Financiera (GRHIFI) que dirige Agustin Gonzalez Enciso. Estos trabajos abordan el capitalismo mercantil español desde tres enfoques que pretenden ofrecer una cierta uniformidad a un mundo de negocios extraordinariamente variado: la inseguridad y la necesidad de articular estrategias para disminuir los riesgos, la doble dimension comercial y financiera de los negocios, y la importancia de la conexion entre negocios privados y finanzas publicas. El resultado es una obra que permite al lector aproximarse a un mundo de negocios realmente fascinante, donde individuos y grupos españoles supieron aprovechar las posibilidades que ofrecian el comercio y las finanzas para ejercer una notable labor de intermediacion y de gestion de recursos e informacion, con los cuales pudieron contribuir a crear riqueza en la España del siglo XVIII.

Este libro pretende avanzar en la comprensión de la naturaleza del Estado borbónico del siglo xviii. La construcción del Estado era un problema político, económico y social porque no se podía realizar simplemente por la coerción, como tradicionalmente se ha argumentado, sino con la colaboración e implicación de la sociedad. Conseguir el consenso necesario para que la sociedad aceptase, o al menos no se opusiese abiertamente a la extracción de recursos para la guerra, era el verdadero objetivo de un Estado fiscal-militar. La pregunta que motiva este libro es precisamente sobre el grado de desarrollo del Estado fiscal-militar de Carlos III, teniendo presente lo realizado por otros Estados europeos, principalmente Gran Bretaña. Se trata de valorar la naturaleza de este Estado a partir de la eficacia y flexibilidad mostrada a la hora de financiar una guerra concreta, la de España contra Gran Bretaña durante la independencia de Estados Unidos (1779-1783). Para ello se analizan los instrumentos fiscales y financieros movilizados, con especial atención a los argumentos políticos utilizados para justificar su elección o exclusión, los medios administrativos para su recaudación y las diferencias entre lo legislado y lo finalmente conseguido.

The traditional historical picture painted of the Modern Period depicts a predatory, voracious state that managed to meet its essential war-waging objective by dint of coercion and rifling society of its human and economic resources. This oversimplified image belies the real historical situation. The fact is that Europeans managed to grow not so much by accreting years of peace and despite war but rather with war. This book moots the possibility of linking war with development and doing so on the basis of the fiscal-military state. The eighteenth century has been chosen as the timeframe because it was precisely then when the need to mobilise war resources was at its height, when wars were most expensive and complex and when, at the same time, there was more growth and development. This book offers an analysis of this theory and sees how it holds up over a wide range of national cases.

El desplazamiento efectivo de fuerzas navales fue uno de los objetivos principales de los estados de la Europa moderna para lograr sus intereses en la competencia internacional. Aunque la tesis tradicional sostiene que el Estado ha sido el monopolizador de la violencia desde su produccion, organizacion y control, sabemos que desde muy temprano la sociedad tuvo un papel preponderante en la guerra. La responsabilidad militar en gran medida recayo en manos de redes de individuos y sociedades privadas para organizar y desplegar accion militar naval, y un ejemplo claro de esta instrumentalizacion fue el corso. El presente libro reune estudios recientes de investigadores de Europa y America que buscan redimensionar el caracter de la empresa corsaria y profundizar en el universo privado y publico de agentes, comunidades e instituciones formales e informales, tanto a nivel local, como global que coexistieron para su despliegue. Bajo una perspectiva transversal, arrojan una mirada que se extiende incluso al corso rival, como el berberisco, lo que permite cuestionar el sentido universal de conceptos como autoridad, soberania y estado.

Ed. Rafael Torres Sánchez. ¿Por qué «volver a la hora navarra»? ¿tiene algún sentido revisar una tesis publicada hace cuarenta años? ¿puede servir para mejorar nuestras futuras investigaciones? Este