la polemica schmitt / kelsen sobre la justicia constitucional: el defensor de la constitucion versus ¿quien debe ser el defensor de la constitucion?-carl schmitt-hans kelsen-9788430946464

LA POLEMICA SCHMITT / KELSEN SOBRE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL: EL DEFENSOR DE LA CONSTITUCION VERSUS ¿QUIEN DEBE SER EL DEFENSOR DE LA CONSTITUCION?

 (En papel)

CARL SCHMITT; HANS KELSEN

, 2009
  • Nº de páginas: 456 págs.
  • Encuadernación: Tapa blanda
  • Editorial: TECNOS
  • Lengua: CASTELLANO
  • ISBN: 9788430946464
La polémica que en 1931 enfrentó a Carl Schmitt y Hans Kelsen acerca del defensor de la Constitución (“Hünter der Verfassung”), es uno de los momentos claves del Estado democrático en que afloran toda una serie de intuiciones, planteamientos y críticas que desbordan el estrecho marco de la justicia constitucional. Frente a la tesis de Kelsen recogida en la Constitución Austriaca de 1920, que atribuye a un órgano técnico especializado el monopolio del control de constitucionalidad de las leyes, se levanta la propuesta de Schmitt de hacer del “Reichpräsident” en su condición de poder elegido directamente por el pueblo, el custodio de la esencia de la Constitución cuando resulte amenazada. Dos posturas antagónicas que responden a dos ideas diferentes de Estado, de Constitución, y de Derecho que separan a los dos mayores juristas del siglo XX. La Constitución concebida como norma lógica desprovista de contenidos ajenos a lo jurídico, frente a la Constitución entendida como suma de decisiones políticas fundamentales que expresan la voluntad colectiva de un pueblo, y susceptible de encerrar contradicciones. Giorgio Lombardi desentraña en el estudio que precede a los textos, los argumentos de la polémica procurando situarlos en su contexto lógico.

$529.00

$502.55

Inseparables, comprar "LA POLEMICA SCHMITT / KELSEN SOBRE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL: EL DEFENSOR DE LA CONSTITUCION VERSUS ¿QUIEN DEBE SER EL DEFENSOR DE LA CONSTITUCION?" junto con:

la polemica schmitt / kelsen sobre la justicia constitucional: el defensor de la constitucion versus ¿quien debe ser el defensor de la constitucion?-carl schmitt-hans kelsen-9788430946464
kelsen versus schmitt: politica y derecho en la crisis del constitucionalista-9788417134495
KELSEN VERSUS SCHMITT: POLITICA Y DERECHO EN LA CRISIS DEL CONSTITUCIONALISTA JOSU DE MIGUEL BARCENA JAVIER TAJADURA TEJADA

Cómpralos hoy por

la polemica schmitt / kelsen sobre la justicia constitucional: el defensor de la constitucion versus ¿quien debe ser el defensor de la constitucion?-carl schmitt-hans kelsen-9788430946464
el estado como integracion: una controversia de principio-9788430949885
EL ESTADO COMO INTEGRACION: UNA CONTROVERSIA DE PRINCIPIO HANS KELSEN

Cómpralos hoy por

la polemica schmitt / kelsen sobre la justicia constitucional: el defensor de la constitucion versus ¿quien debe ser el defensor de la constitucion?-carl schmitt-hans kelsen-9788430946464
la dictadura: desde los comienzos del pensamiento moderno de la s oberania hasta la lucha de clases proletaria-9788420609591
LA DICTADURA: DESDE LOS COMIENZOS DEL PENSAMIENTO MODERNO DE LA S OBERANIA HASTA LA LUCHA DE CLASES PROLETARIA CARL SCHMITT

Cómpralos hoy por

Estudio preliminar por Giorgio LombardiBibliografía I. Carl Schmitt: El defensor de la Constitución.II. Hans Kelsen: ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?

Datos del libro

  • Nº de páginas: 456 págs.
  • Editorial: TECNOS
  • Lengua: CASTELLANO
  • Encuadernación: Tapa blanda
  • ISBN: 9788430946464
  • Año edición: 2009
  • Plaza de edición: ES
  • Traductores: MANUEL SÁNCHEZ SARTO, ROBERTO BRIE
  • Ver tabla de contenidos

Resumen

La polémica que en 1931 enfrentó a Carl Schmitt y Hans Kelsen acerca del defensor de la Constitución (“Hünter der Verfassung”), es uno de los momentos claves del Estado democrático en que afloran toda una serie de intuiciones, planteamientos y críticas que desbordan el estrecho marco de la justicia constitucional. Frente a la tesis de Kelsen recogida en la Constitución Austriaca de 1920, que atribuye a un órgano técnico especializado el monopolio del control de constitucionalidad de las leyes, se levanta la propuesta de Schmitt de hacer del “Reichpräsident” en su condición de poder elegido directamente por el pueblo, el custodio de la esencia de la Constitución cuando resulte amenazada. Dos posturas antagónicas que responden a dos ideas diferentes de Estado, de Constitución, y de Derecho que separan a los dos mayores juristas del siglo XX. La Constitución concebida como norma lógica desprovista de contenidos ajenos a lo jurídico, frente a la Constitución entendida como suma de decisiones políticas fundamentales que expresan la voluntad colectiva de un pueblo, y susceptible de encerrar contradicciones. Giorgio Lombardi desentraña en el estudio que precede a los textos, los argumentos de la polémica procurando situarlos en su contexto lógico.

0

Valoración Media

Todavía no ha sido valorado

Valoraciones usuarios

  • (0)
  • (0)
  • (0)
  • (0)
  • (0)

Recomendaciones usuarios

  • 0% No ha sido todavía recomendado
Haz tu recomendación

Opiniones "LA POLEMICA SCHMITT / KELSEN SOBRE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL: EL DEFENSOR DE LA CONSTITUCION VERSUS ¿QUIEN DEBE SER EL DEFENSOR DE LA CONSTITUCION?"

Ver todas las opiniones de este libro
Lector anónimo

esta buenisimo que se encuentren cosas que en otros citios no hay

  • Me gusta
  • Comentar
 

Hazte un hueco en la comunidad de Casa del Libro, regístrate