Política europea, página 8 de 33

¿Tendremos los españoles garantizada la asistencia de la Seguridad Social en cualquier país de la Unión Europea? ¿Cómo estarán representadas las regiones en la UE? ¿Tendrán los niños derechos especiales? ¿Estara prohibida la clonacion humana? ¿Seran iguales todos los paises europeos ante la Constitucion Europea?Estas y otras preguntas tienen respuesta en este libro, cuya intencion no es otra que transmitir de forma clara y objetiva, sin partidismo alguno, como nos afectaria a los españoles la entrada en vigor de dicho texto legal.

Este trabajo el impacto que ha tenido, para el sector agrario en la provincia de Cádiz, la adhesión de España a la Comunidad Económica Europea, a diez años de la firma del Tratado.

En Amérique latine, en Afrique, en Asie, on m'interroge sur l'avenir de l'Europe. Avant, je répondais avec assurance, avec la conviction des maîtres d'?uvre inspirés par la perspective de l'ouvrage qui s'édifie. Mais depuis quelque temps, je suis moins sûr. Le vent a tourné et je vois s'amonceler des muages qui pourraient annoncer l'orage. Le projet européen n'a pourtant jamais été aussi pertinent. Pour les Européens eux-mêmes, mais aussi pour le reste du monde. Car ce qui s'y invente depuis plus de cinquante ans, c'est aussi ce dont le monde a tant besoin aujourd'hui : un pouvoir démocratique à la hauteur des enjeux gigantesques auxquels nos sociétés sont confrontées et que les États seuls ne peuvent plus porter. C'est fort de cette expérience européenne, avec ses succès et ses échecs, qu'il nous faut partir aujourd'hui - j'en ai la conviction - à la recherche d'une nouvelle gouvernance mondiale, capable de conjuguer l'efficacité que les États n'ont plus et la légitimité que les organisations internationales n'ont pas encore. Cette nouvelle gouvernance, c'est ce que j'appelle la démocratie alternationale.

En el año 2000 se elaboró la Estrategia de Lisboa, en la que se contemplaban políticas comunitarias para la década de 2000-2010 en base a tres ejes: crecimiento, empleo y cohesión social. Ante la previsión de no alcanzar una reducción considerable del núm

A mediados de los noventa, en una etapa en la que la Unión Europea afrontaba el reto de avanzar en la integración política y realizar la gran ampliación a Europa el central y oriental, la cooperación reforzada se situó en el centro del debate europeo. La posibilidad de que quisieran, avanzar más allá o más rápidamente que los demás, pudiesen hacerlo, ha cobrado especial interés en un momento en el que la crecinte heterogeneidad de Estados miembros y las reticencias de algunos dificultan el avance de la Unión hacia una mayor integración. El reto, una vez más, radica en encontrar el equilibrio adecuado entre unidad y diversidad, unión y flexibilidad. La cooperación reforzada podría ser un instrumento pragmático para permitir cierto grado de diferenciación, compatible con el espíritu el método del proceso europeo. Esta monografía constituye un riguroso estudio sobre esta cuestión, y ofrece propuestas concretas: acciones y políticas que podrían emprenderse en áreas como la economía, la energía, las relaciones exteriores, las políticas sociales o el espacio de libertad, seguridad y justicia a través del mecanismo de la cooperación reforzada, tras la entada en vigor del Tratado de Lisboa.

El proceso con el que se liquida la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) culminó simbólicamente con la arriada de la bandera roja del Gran Palacio del Kremlin el 25 de diciembre de 1991. No se trato, sin embargo, solo de un cambio de regimen politico; efectivamente, finalizaba una etapa historica en el escenario internacional.La superacion del regimen comunista sovietico llevo aparejada tambien el desmembramiento de la URSS, y con este fenomeno el distanciamiento y en ocasiones enfrentamiento entre las nuevas unidades estatales. Algunos de estos paises nacen ya enfrentados con sus vecinos, otros tardaran algun tiempo mas en confrontar con los intereses moscovitas, como Ucrania o Azerbaiyan.En este contexto se desarrolla desde 1988 un conflicto entre el Gobierno de la Republica de Azerbaiyan, por un lado, y por otro la poblacion armenia del territorio de su titularidad soberana denominado Nagorno-Karabaj y el Gobierno de la Republica de Armenia.Este conflicto supone un test importante para analizar diferentes problematicas propias del derecho internacional, como la creacion de Estados mediante secesion.

No creo que estemos, ya sea por el destino, ya por la ubicación geográfica, predestinados a ser tan solo meras figuritas en el tablero europeo (en algún lugar entre Moscú y Bruselas). Al contrario, estoy convencido de que tenemos derecho y obligacion de ocuparnos con nuestra propia e irrepetible experiencia de nuestros propios intereses. Los creadores del concepto de la integracion europea consiguieron imponer en las mentes de las personas un cortocircuito entre el nacionalismo agresivo (un nacionalismo absolutamente negativo) y cualquier Estado nacional y la existencia de Estados nacionales en general. La crisis no empezo en el año 2010 en relacion con los problemas de Grecia, ni siquiera unos años antes con la crisis financiera y economica euroamericana (o americano-europea). Era completamente evidente ya antes de ellas. La ideologia europea basada en la teoria idealista del Estado que los eurocratas ya que no consiguieron ejecutarla a nivel de los Estados nacionales intentan aplicar esta vez a todo el continente, esta fundamentada en la idea de que los Estados, mas concretamente los Estados nacionales, son el mal entre otras cosas porque llevan a la guerra, y las entidades supranacionales, continentales y globales son el bien porque en su caso, segun la opinion de los eurocratas, cualquier riña nacionalista esta eliminada de una vez por todas. Esta opinion es evidentemente infantil, sin embargo, a pesar de ello es generalmente aceptada en Europa.