Libros de Filosofía del derecho, página 22 de 93

Este libro aborda los aspectos fundamentales del Razonamiento Jurídico y la función judicial en la solución de casos, la motivación de decisiones judiciales y la importancia de los hechos y la prueba en la argumentacion. Los autores, ambos profesores del area de filosofia del Derecho en la Universidades Castilla-La Mancha, nos introducen en una facil lectura sobre los temas mas actuales en la teoria de la Interpretacion Juridica, y su importancia en la practica del operador juridico, sea este juez, fiscal, jurista o abogado que asesora en cualquier rama del Derecho.

¿La disciplina legal es pura y neutral conceptualmente? Este libro cuestiona los dogmas de la “ciencia jurídica” a través del análisis crítico de corrientes e instituciones legales fundamentales que,

Derecho

El Razonamiento Judicial, ha sido el laboratorio para las teorías de la argumentación jurídica de los últimos tiempos. Con cierta frecuencia, pareciera incluso que la argumentación y el razonamiento en el campo del Derecho se reducen al razonamiento de los jueces en los casos que deben resolver. Manuel Atienza se ha encargado de esclarecer estas y otras confusiones a traves de Diez Tesis sobre el razonamiento judicial con las que se abre este volumen.Provocados por las tesis del profesor Atienza, quince destacados profesores de Europa y America discuten cada una de las tesis propuestas, lo que permite al final de cuentas un debate valioso sobre el corazon de la argumentacion juridica de nuestro tiempo. El volumen se cierra con la respuesta del profesor de Alicante a cada uno de los textos, lo que hace que el propio volumen se convierta en un ejemplo mas de ejercicio argumentativo en el campo del Derecho.

En este libro, el profesor Marinoni nos invita a analizar el precedente obligatorio como un elemento jurídico que viene cimentado por la sociología, al estudiar y analizar la imposibilidad práctica y dogmatica del precedente por seguir de forma casi sectaria ideales conductuales propios de una sociedad marcada por el patriarcalismo y el individualismo.De tal forma, las bases del acontecer juridico se construyen en la sociologia, al comprender esta disciplina el estudio de las conductas humanas de un grupo que ante su potencial fragilidad puedan llegar a suscitar un matiz juridico. Es en ese sentido, que este libro cobra neuralgica importancia porque no se lee desde el derecho o desde el proceso civil, sino desde la sociologia aplicada al derecho para evidenciar la falta de racionalidad, unidad y coherencia de ciertos ordenamientos juridicos.

El iusnaturalismo egoísta de Thomas Hobbes es una interpretación general de la teoría jurídica de Hobbes, y muestra la dependencia de dicha teoría respecto de la filosofía moral y epistemológica del filosofo ingles. Hobbes es un iusnaturalista, en cuanto cree que el cumplimiento de un nivel minimo de moralidad es condicion necesaria de juridicidad de una norma juridica. Dicho nivel minimo de moralidad corresponde a la satisfaccion de los intereses mas basicos del sujeto individual y ello, junto a ciertas premisas de caracter antropologico como el caracter constitutivo del mundo por parte del lenguaje y el egoismo sicologico llevaran a Hobbes a concluir que la existencia y el contenido de los ordenamientos juridicos es relativa a los sujetos individuales. De igual modo, toda obligacion juridica sera un caso de obligacion moral.Se explica, en conexion con el tema anterior, el caracter normativo de la teoria juridica hobbesiana, en cuanto el filosofo de Malmesbury la desarrolla teniendo en vista lo que cree ser el bien para el hombre, y se muestra que Hobbes anticipa discusiones y doctrinas propias de autores contemporaneos como Hart, Raz o Finnis, y puede, de esta manera, ser un importante referente en la discusion actual en filosofia del derecho.

Caos, complejidad y derecho son términos mutuamente contradictorios que, sin embargo, bien podrían pertenecer a una misma cuenca de atracción. Aunque en el ámbito de la filosofía jurídica todo esté sujeto a una inagotable y minutisima discusion, orden y justicia constituyen los dos factores basicos del binomio juridico, a menudo con caracter encontrado. Tras varios siglos de confrontacion doctrinal acerca de la naturaleza y calificacion del Derecho en la que, segun el humor o la inclinacion de cada cual, se prima un elemento respecto del otro al tiempo que se autodeclara la cualidad realista de la propuesta en cuestion, las teorias del caos y de la complejidad pueden ofrecer a los juristas la posibilidad de reunir y comprender orden y justicia como un todo interdependiente. Y ello, sin necesidad de preconcebirse como realista, sino partiendo de la realidad cientificamente comprobada. Estas teorias proponen y demuestran que nuestra concepcion lineal y euclidiana del orden es excesivamente reductiva y pobre. ¿Y si, por ejemplo, alcanzasemos a comprender que un proceso revolucionario no es mas que una disrupcion dinamica de un sistema juridico y no una mera reunion de azares? Comprender lo aparentemente desordenado, ¿no nos ofreceria la oportunidad de manejarlo juridicamente?El presente volumen constituye la fase ...