ARBITRARIEDAD JUDICIAL CONTRA SOR PATROCINIO

" El libro ofrece una importante documentación inédita como el voto particular de Pedro Sainz de Andino. Miembro del Consejo Real, institución que cambió su nombre por el de Consejo de Estado, en el que pone de manifiesto la farsa del juicio, hasta el punto de afirmar que no hubo causa. Pedro Sainz Andino es una de las personalidades del mundo del Derecho del siglo XIX. Él redacto el Código de Derecho Mercantil. El Código Criminal y el Reglamento del Banco de España. a persecución contra Sor Patrocinio se ha basado en la sentencia del juicio de los años 1835 y 1836. Fue acusada de haberse provocado las llagas para granjearse una fama de santa con la que conseguir donativos para el convento y apoyar la causa carlista. Las publicaciones del profesor Paredes han venido mostrando las irregularidades que se cometieron en ese juicio. En este libro aporta un documento definitivo, como es el voto particular de Pedro Sainz de Andino, como miembro del Consejo Real, en el que salen a luz todas las anomalías, hasta el punto de justificar el título de este libro: Arbitrariedad judicial contra Sor Patrocinio. Si ella se había provocado las llagas, fue necesario certificar que unos médicos se las habían curado. Lo cierto es que Sor tuvo las llagas durante toda su vida y las escondía con mitones como el que ilustra la portada de este libro"