Novedades del último mes en libros de Derecho Penal

Delitos relativos a las drogas. Paso a paso aborda las cuestiones concernientes a los delitos relacionados con las drogas,.

Los delitos societarios se regulan en el capítulo XIII del Título XIII del código penal,.

Anterior, la acusación y denuncia falsas, regulada en el art. 325, en el Título dedicado a los delitos contra la Administración de Justicia, venía siendo tradicionalmente considerada una infracción contra la Administración de Justicia. El Código actual continúa regulándola en este Título junto con la simulación de delitos, en el art. 456, pero ha variado diversos aspectos de su redacción. Pese a ello, la jurisprudencia y la doctrina mayoritarias, por el momento, no han modificado los caracteres esenciales en los que se fundamenta su interpretación. Estos caracteres son dos: el bien jurídico protegido y el criterio de la falsedad con el que debe operarse para determinar si efectivamente una imputación es "falsa", según el tenor literal del anterior art. 325, o se imputa "con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad", de acuerdo con el actual art. 456. El fundamento de la postura mayoritaria jurisprudencial y doctrinal se entiende a partir de la evolución histórica del precepto y de su análisis en el marco del Derecho comparado. Sobre esta base se aborda la problemática suscitada por el bien jurídico protegido por el delito, en la que se someten a revisión los criterios que lo han perfilado como un delito pluriofensivo, para, finalmente, tratar los aspectos objetivos y subjetivos del delito. Este libro presenta una particular visión del delito de acusación y denuncia falsas, pues sigue las investigaciones más avanzadas en materia de honor-libertad de expresión acuñadas en el modelo norteamericano. Dicho modelo se considera paradigmático en esta materia, en el sentido de que es el sistema que mejor ha sabid

El presente libro aborda el estudio de un tema de inequívoca actualidad y no exento de complejidades como es el análisis y valoración de la actividad de los profesionales sanitarios en aquellos casos que puedan presentar relevancia juridico-penal por afectar a la vida o a la salud del paciente a traves de conductas imprudentes. Su principal objetivo es proporcionar criterios generales que permitan delimitar adecuadamente la responsabilidad penal de los profesionales sanitarios que trabajan en grupo o en equipo. En la primera parte se ofrece una vision historica de la responsabilidad penal del medico, desde sus origenes hasta nuestros dias, y se presenta la percepcion que la doctrina, los profesionales sanitarios y los pacientes poseen del estado de la cuestion en la actualidad, tanto en España como en otros paises de la Union Europea y en los Estados Unidos de America. La segunda parte se dedica al estudio pormenorizado del deber de cuidado, elemento nuclear del delito imprudente, con especial atencion al significado, contenido y valor juridico de la lex artis. A continuacion se lleva a cabo un analisis en profundidad de la Medicina desarrollada en equipo. Se estudia el delito imprudente teniendo en cuenta dos principios fundamentales: el principio de division del trabajo y el principio de confianza. La tercera parte del libro tiene como objetivo identificar el concepto de autor asumido, explicando las razones que llevan a su eleccion, y aplicarlo al analisis de los casos practicos, extraidos de la jurisprudencia, en el ambito medico-sanitario. La revision de cuestiones nucleares de la parte general del Derecho penal, las acertadas referencias al Derecho comparado, la adecuada sistematizacion de la abundantisima jurisprudencia seleccionada y la propuesta argumentada y ponderada de los criterios para delimitar la responsabilidad penal en el ambito medico, hacen de este libro una referencia fundamental para juristas, profesionales sanitarios y para todo aquel interesado, por una u otra razon, en el analisis juridico de la actividad sanitaria.

La globalización de nuestra sociedad y de la economía ha supuesto, de forma paralela, la globalización del crimen, que se ha transmutado en una amenaza de naturaleza transnacional, flexible y opaca.Por tanto, la lucha contra las redes criminales y otras formas graves de delincuencia requiere y exige de los Estados una respuesta penal comun insertada en una estrategia global y multidisciplinar de seguridad, que venga acompañada de la puesta en marcha de instrumentos y sistemas verdaderamente eficaces

La tecnología y las redes digitales han transformado la forma en que las personas se relacionan, comunican y participan en la esfera pública.

Neuroderechos, neurociencia e internet of bodies. Neurocriminología, neuroderecho comercial, neuroderecho político, neuroderecho empresarial y neurolaboralística

Contribución del Tribunal Supremo y su doctrina legal a su proceso configurador ( 1870- 1978).Este libro recoge un estudio normativo, doctrinal y -sobre todo- jurisprudencial del delito de adulterio y amancebamiento en la Codificacion penal española

Estudio detallado de cómo la consideración de las personas jurídicas….

Referirse al delito como la infracción de una norma pertenece al lenguaje usual en la ciencia del Derecho Penal. Si se parte de la difundida distinción conceptual entre injusto y culpabilidad, se podra verificar que la referencia a la norma se concentra en realidad en el ambito del injusto (injusto como antinormatividad), siendo el de la culpabilidad el escenario en el que se produce el reproche personal por la (previa) infraccion de esa norma. En esta investigacion se propone una direccion alternativa: aqui se entiende a la norma como una norma de caracter imperativo (una valoracion no puede ser una 'norma'), genuinamente penal (no es una norma de Derecho publico), dirigida a un destinatario idoneo (solo es posible imponer un deber a quien sea capaz de cumplirlo) y, por ello, de caracter individual (la norma no es 'abstracta' o 'general' ni 'se dirige a todos').La norma, por tanto, es un mandato o prohibicion dirigida a un individuo concreto en una situacion concreta. Conforme a esto, la distincion conceptual entre injusto y culpabilidad puede ser mantenida si es que se abandona la equiparacion entre injusto y antinormatividad y se entiende a la norma como una categoria que despliega efectos a lo largo de todo el concepto de delito. En el ambito del injusto, la funcion distributiva de la norma despliega sus efectos: esa funcion permite comprender al injusto como la sede en la que se produce la 'compatibilizacion' entre esferas de libertad. El injusto, por tanto, no seria la infraccion de una norma, sino la afectacion de la tarea del Derecho consistente en la coexistencia externa entre las esferas de libertad de todos los miembros de la comunidad.