Novedades del último mes en libros de Filosofía del derecho

Nuestro lenguaje jurídico es substancialmente una parte del lenguaje corriente. En la vida cotidiana, todos tenemos que realizar un buen número de actos jurídicos: comprar algo en una tienda, extender un cheque, alquilar un departamento, etcetera. El leng

Existe una Filosofía de la ciencia. En cambio, no tiene sentido una Ciencia de la filosofía, porque el interrogante filosófico sobrepasa los límites que separan las fronteras de cada ciencia, y reabre la discusion acerca de la utilizacion de los conocimie

La Justicia en el Estado Constitucional" es una obra que examina los principios fundamentales de la justicia en el contexto de un estado constitucional. Ferrajoli aborda temas como la separación de poderes, los derechos fundamentales y el papel de la judicatura en la proteccion de estos derechos . A traves de un analisis profundo y detallado, el autor ofrece una vision critica sobre como los sistemas judiciales pueden garantizar la justicia y la equidad en la sociedad contemporanea

La sociología y la jurisprudencia experimentan un creciente apetito recíproco. La autocomprensión jurídica busca nuevos puntos de orientación; a ello se agrega una violenta crítica de la opinión pública. Cada vez con mayor frecuencia, se dice que la cienc

El presente trabajo procura vincular la actual discusión de los aspectos fundamentales de las instituciones sociales en la teoría social individualista, con sus raíces históricas, filosófico-morales, en el Empirismo anglosajon. Sin embargo, esto tiene c

Este libro trata sobre pensar y razonar. Más específicamente, sobre las maneras de pensar y razonar y los métodos argumentativos de los abogados y los jueces, que pueden o no ser diferentes de las maneras de pensar y razonar y de los metodos argumentativos de las personas comunes. El que los abogados piensan, razonan y argumentan distinto de la gente comun es una pregunta, no un axioma. No obstante, ciertas tecnicas de razonamiento se consideran caracteristicas de la toma de decisiones en el derecho. En la facultad de derecho tipica, en especial en los Estados Unidos, los docentes creen que enseñan pensamiento y razonamiento juridicos por osmosis, o intersticialidad, en el proceso de instruir sobre materias sustantivas como derecho de daños, contratos, derecho penal, derechos reales, procedimiento civil y derecho constitucional. Pero en realidad se enseña mucho menos sobre el pensamiento y el razonamiento juridicos de lo que los profesores usualmente creen. Y aun si se enseñara en alguna medida, podria ser necesario hacerlo de manera unificada. Este libro busca satisfacer estas necesidades y, al mismo tiempo, ofrecer a los abogados y estudiantes de derecho algo en lo cual pensar y estar o no de acuerdo con relacion a la mayoria de los temas que aborda.

¿Quién debe ser considerado un ciudadano? ¿Qué significa ser un ciudadano? ¿Cuáles son los mecanismos que regulan la inclusión y la exclusión de la ciudadanía? ¿Cómo se justifican y critican estos mecanismos? El libro presenta estudios sobre la ciudadania con un enfoque multidisciplinar. El objetivo ...

Los doce ensayos recopilados en esta obra son parte del trabajo filosófico de Susan Haack -en epistemología, metafísica y en cuestiones del lenguaje, la lógica, la ciencia, la etica y la sociedad- que tienen algun impacto en la teoria del derecho en general o en el derecho probatorio en particular. Los primeros cinco ensayos se refieren a una amplia gama de temas filosoficos juridicamente relevantes, los ultimos seis a aspectos sobre el derecho probatorio estadounidense que regula la prueba cientifica.

Muchas veces en mi interior me he preguntado cuál sería la causa de que, a pesar de que todos hablan de la razón de Estado y dicen que tal cosa se hizo por razón de Estado, tan pocos hayan llegado al conocimiento verdadero de su naturaleza, y en que consi

A partir de la segunda mitad del siglo XX, la implementación de los Estados constitucionales ha puesto a los jueces y al razonamiento judicial en el centro de atención de los filósofos del derecho y de los juristas en general. Se suele afirmar que los jueces crean derecho o tienen una muy amplia discrecionalidad. Asimismo, se piensa en la argumentacion constitucional como una actividad que depende de las teorias e ideologias juridicas que adopten los jueces.En esta Introduccion, el profesor Chiassoni se ocupa de estas preocupaciones hoy gravitantes para la cultura juridica. La primera parte versa sobre los conceptos fundamentales relacionados con la creacion judicial del derecho, la discrecionalidad, asi como el problema de la correccion interpretativa. La segunda parte aborda algunas teorias e ideologias relativas al Estado constitucional de derecho. Finalmente, la tercera parte trata de algunas herramientas de la argumentacion constitucional, proponiendo una reconstruccion conceptual del fenomeno ponderacion, analizando algunas de las principales concepciones en la edad de la ponderacion, destacando cuatro formas de argumentacion constitucional (clasificatoria, interpretativa, integrativa y resolutoria) e investigando sus principales instrumentos.